Пятница, 29 марта 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Генпрокуратура потребовала изъять «Кубань-Вино» в собственность государства



ЗАО «Новокубанское», выпускающее коньяки, увеличило убыток вопреки росту выручки



В январе-феврале "Алкогольная группа Кристалл" увеличила выручку на 39%



"Дербентская винодельческая компания" в 2023г увеличила чистую прибыль на 2,3%, выручку - на 16,7%



Суд продлил конкурсное производство на Валуйском ЛВЗ еще на три месяца



Новым генеральным директором АО «Амбер Пермалко» назначен Андрей Семериков



"Дербентский коньячный комбинат" в 2023 году удвоил чистую прибыль




 
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2011 по делу N А61-2226/2010

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, акцизы, налог на прибыль в связи с расхождением между объемами реализации спиртосодержащей продукции, отраженными в налоговой отчетности общества, и объемами реализации, выявленными в ходе мероприятий налогового контроля.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано занижение обществом объемов реализованной алкогольной продукции.


Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2011 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 5 декабря 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Дорогиной Т.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ИНН 1511008114, ОГРН 1021500946004) - Басаевой М.Ю. (доверенность от 11.01.2011) и Келехсаевой Н.И. (доверенность от 11.01.2011), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу Республики Северная Осетия - Алания (ИНН 1513000015, ОГРН 1101515001575) - Бугаенко В.В. (доверенность от 10.09.2010) и Зокоевой И.К. (доверенность от 25.11.2011), от третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Северная Осетия - Алания (ИНН 1515900068, ОГРН 1041501903739) - Абаевой З.Х. (доверенность от 11.10.2011), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30.05.2011 (судья Коптева М.Б.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 (судьи Цигельников И.А., Белов Д.А., Мельников И.М.) по делу N А61-2226/2010, установил следующее.
ООО "Альфа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу Республики Северная Осетия - Алания (далее - инспекция) от 29.07.2010 N 32 о привлечении общества к налоговой ответственности в части доначисления акциза в сумме 232 762 117 рублей, налога на прибыль в сумме 2 402 160 рублей, НДС в сумме 61 668 915 рублей, земельного налога в размере 133 073 рублей, пени за несвоевременную уплату налогов и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Северная Осетия - Алания (далее - управление).
Решением суда от 30.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.09.2011, признано недействительным решение инспекции от 29.07.2010 N 32, в части доначисления обществу земельного налога в размере 133 073 рублей, пеней за несвоевременную уплату земельного налога в размере 22 273 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса. В остальной части в удовлетворении требований общества отказано.
Судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований мотивированы доказанностью налоговым органом занижения обществом объемов реализованной алкогольной продукции.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с кассационной жалобой, в которой с учетом уточнения просительной части жалобы, просит отменить решением суда от 30.05.2011, постановление апелляционной инстанции от 06.09.2011 и принять по делу новый судебный акт. По мнению общества, суд дал ненадлежащую правовую оценку доказательствам, представленным участвующими в деле лицами.
В отзывах на кассационную жалобу инспекция и управление просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители общества, инспекции и управления поддержали доводы кассационной жалобы и отзывов.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзывов, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку деятельности общества по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов и других обязательных платежей за период с 01.01.2008 по 31.12.2008.
По итогам выездной налоговой проверки составлен акт от 23.06.2010 N 29, на который общество представило возражения от 12.07.2010 N 027.
По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки вынесено решение от 29.07.2010 N 32 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия - Алания от 23.09.2010 N 48 решение инспекции от 29.07.2010 N 32 оставлено без изменения.
В порядке статей 137 и 138 Кодекса общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении требований, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.
В соответствии со статьей 146 Кодекса объектом налогообложения по НДС признаются, в том числе операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 153 Кодекса при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами. Указанные доходы учитываются в случае возможности их оценки и в той мере, в какой их можно оценить.
Пунктом 1 статьи 154 Кодекса налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено указанной статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 181 Кодекса алкогольная продукция (спирт питьевой, водка, ликеро-водочные изделия, коньяки, вино и иная пищевая продукция с объемной долей этилового спирта более 1,5 процента, за исключением виноматериалов) признается подакцизным товаром. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 182 Кодекса объектом налогообложения акцизами признаются операции по реализации на территории Российской Федерации лицами произведенных ими подакцизных товаров.
В соответствии со статьей 179 Кодекса общество является налогоплательщиком акцизов на алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта свыше 25%.
В целях главы 22 Кодекса передача прав собственности на подакцизные товары одним лицом другому лицу на возмездной и (или) безвозмездной основе, а также использование их при натуральной оплате признаются реализацией подакцизных товаров.
Согласно статье 247 Кодекса объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, под которой для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.
Основанием для доначисления обществу НДС, акцизов, соответствующих пеней и привлечения его к налоговой ответственности в виде штрафов послужил вывод инспекции о расхождении между объемами реализации спиртосодержащей продукции, отраженными в налоговой отчетности общества, и объемами реализации, выявленными в ходе мероприятий налогового контроля.
В проверяемый период общество задекларировало продажу алкогольной продукции в объеме 32 823 дал, в том числе: ООО ТД "Росич" - 2166 дал, ООО "Амира" - 17 661 дал, ООО ТД "Алтудский" - 3687 дал, ООО "Рокада" - 8259 дал, ООО "Альфа" (оптовик) - 1050 дал, заявленный доход от реализации за проверяемый период составил 42 598 254 рублей (в том числе за I квартал 2008 года от реализации зерна 28 181 818 рублей).
Для подтверждения данных, отраженных в отчетности общества, установления объемов производства и реализации алкогольной продукции, инспекция направила поручения об истребовании документов (информации) в налоговые органы по месту учета контрагентов - покупателей продукции общества.
Налоговым органом получены ответы с приложением документов (в частности, справки к товарно-транспортным накладным), подтверждающих фактические поставки обществом алкогольной продукции, не отраженные в отчетности общества, а именно: по отгрузке обществом в адрес ООО ТД "Алтудский" в количестве 12 990,8 дал; в адрес ООО "Амира" в количестве 291 187,1 дал; в адрес ООО "Рокада" в количестве 31 214,2 дал.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела налоговым органом доказательства (ТТН, справки к ТТН, ответы с приложением заверенных копий документов, подтверждающих отгрузки, не отраженные в учете, декларации об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, книги продаж общества, счета-фактуры, выставленные обществу) по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что доказательства представлены в рамках статей 89, 93.1 Кодекса. Суды выяснили, что общество реализовало алкогольную продукцию в большем объеме, однако не отразило в бухгалтерской отчетности операции по этим объемам. При этом суды сделали правильный вывод о том, что справка к ТТН является документом бухгалтерской отчетности, поскольку отражает содержание хозяйственной операции.
На основании изложенного суды сделали обоснованный вывод о занижении обществом налогооблагаемой базы по НДС, акцизам и налогу на прибыль, и правомерности доначисления обществу соответствующих сумм налогов, пеней и штрафов.
Довод общества о том, что оно не производило и не отгружало продукцию, указанную в представленных справках к ТТН с разделами А и Б, обоснованно отклонен судами первой и апелляционной инстанций.
Довод кассационной жалобы о необоснованном непринятии судами заявления общества о том, что общество не располагало производственными мощностями и потенциалом энергоресурсов для изготовления установленного инспекцией объема алкогольной продукции, также правомерно отклонен судами ввиду отсутствия документального подтверждения этих обстоятельств.
Доказательства, опровергающие выводы инспекции о несовпадении объема указанного в налоговой отчетности реализованной алкогольной продукции количеству закупленных обществом бутылок, крышек для бутылок и использованных обществом ФСМ, общество также не представило.
Суды правомерно сделали вывод не на основании оценки отдельно взятых документальных доказательств, а на их совокупной оценке, которая с достоверностью подтверждает сделанные судами выводы.
Суды всесторонне, полно и объективно исследовали фактические обстоятельства и материалы дела, дали им надлежащую правовую оценку.
Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 30.05.2011 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу N А61-2226/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.В.АНДРЕЕВА

Судьи
Т.Н.ДОРОГИНА
Л.А.ЧЕРНЫХ

 

19.12.2011