Сбербанк пытается наложить арест на имущество учредителей тольяттинского винзавода

Утонуть в вине

Сбербанк уже давно пытается наложить арест на имущество учредителей тольяттинского винзавода, чтобы вернуть давний долг по кредиту. Проблема банка – в слабой аргументации, не доказывающей неспособность местного производителя погасить долг своими собственным имуществом. Между тем еще в апреле, июле и ноябре 2010 года Поволжское отделение Сбербанка предоставило заемщику пять кредитных линий, и деньги до сих пор не возвращены.

ООО «Винзавод «Тольяттинский» образовано в 1993 году как производитель недорогого коньяка, виноградных и плодовых вин, настоек, портвейнов и вермутов. Владельцами алкогольных конвейеров являются Владимир Решилов (22,68%), Ольга Бушуева (22,67%), Петр Пак (22,65%) и Владимир Синогин (32%). Общая выручка предприятия за 2010 год составила более 670 млн рублей. Однако долг по кредитам, выданным федеральной организацией еще год назад, местный завод не вернул.

Пытаясь установить справедливость, Сбербанк обратился в суд, который требования кредитора посчитал нужным удовлетворить, сочтя их обоснованными. Далее для получения документа на принудительное исполнение решения юристы банка обратились в Самарский арбитраж. Истец также подготовил ходатайство о принятии обеспечительных мер на имущество заемщика и владельцев предприятия, выступавших поручителями по кредиту.

Решение арестовать личное имущество тольяттинских предпринимателей банковские представители обосновали тем, что завод уже утратил залог сразу по двум кредитным договорам. В результате банк стал ходатайствовать об аресте не только заводских активов в форме самого здания предприятия, земли и оборудования для розлива спиртных напитков.

В объектив ищущего справедливость кредитора попали и личные счета владельцев винзавода в сумме 251 млн рублей. Кроме того, генеральный директор алкогольных конвейеров Петр Пак должен был, согласно ходатайству юристов, отдать пару охотничьих ружей и свой личный автомобиль Subaru Tribeca. Владимир Синогин обязан распрощаться со своей Chevrolet Niva, нарезным карабином и охотничьим ружьем.

У Владимира Решилова аресту должны были подвергнуться Jeep Grand Cherokee и Subaru Legacy. Однако суд, изучив материалы дела, решил, что кредитор не смог доказать неспособность заемщика погасить долг исключительно заводским имуществом и отклонил ходатайство.

Кстати, судебные тяжбы с федеральной кредитной организацией – одна из ряда проблем, в которых в этом году буквально тонет местное алкогольное производство. Совсем недавно ФНС обратилась в Самарский арбитраж с требованием о банкротстве ООО «Винзавод «Тольяттинский». Позже дело закрыли, так как предпринимателям удалось погасить задолженность перед налоговиками.

Вторая незадача настигла виноделов еще летом. Окончание срока действия трех лицензий – одной на право заниматься оборотом алкоголя и двух на право производства – стало причиной простаивающих конвейеров. Их судьба до сих пор решается в стенах Московского арбитража.

Напомним, что ООО «Винзавод «Тольяттинский» не раз подчеркивало стремление к производству экологически чистой продукции. Алкогольное предприятие сделало ставку на общемировое стремление к здоровому образу жизни и решило зарекомендовать себя как приверженца исключительно натуральных продуктов «под градусом» – без ГМО, искусственных добавок и ненатуральных красителей. Завод, выпускающий дистиллированный алкоголь, называет своей миссией «увеличение продолжительности жизни населения Земли за счет классических напитков из натурального сырья, здорового образа жизни и бережного отношения к экологии».

Постоянные потребители недорогих крепленых вин типа «777» об экомиссии завода не просвещены, а вот перспективой остаться без своих любимых «трех топоров» оказались напуганы не на шутку. Если судьба «винной» лицензии решится не в пользу местного производителя, в Тольятти изменится сама структура потребления алкоголя в низшем ценовом сегменте: продукция из цехов ООО «Винзавод «Тольяттинский» чаще всего реализуется в мелких торговых точках.


www.ponedelnik.info

 

19.12.2011