По требованию о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ответчика, а также на продукцию, ему принадлежащую.Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2011 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шошина П.В.
судей: Магда О. В., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,
при участии:
от ООО "Шушенская марка" (истца) - Мороз Е.Н. - представителя по доверенности от 29.08.2011 N 112/2, Перминовой М.Л. - представителя по доверенности от 29.08.2011 N 112/2,
от ООО "АВЕНТИН" (ответчика) - Таргонского А.А. - представителя по доверенности от 01.05.2011,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с
ограниченной ответственностью "АВЕНТИН"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 01 сентября 2011 года по делу N А33-14337/2011, принятое судьей Севрюковой Н.И.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Шушенская марка" (ИНН 2442010584, ОГРН 1052442022269) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВЕНТИН" (ИНН 2463200434, ОГРН 1072468009173) о взыскании 17 080 107 рублей 97 копеек задолженности по договору от 16.09.2009 N 33/2009 о поставке товара на склад покупателя, процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения.
Определением суда от 01.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Промсвязьбанк".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября 2011 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Шушенская марка" удовлетворено. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста в пределах 10 268 022 рублей 49 копеек на денежные средства ответчика находящиеся на счетах:
- р/с 40702810831280120891 Красноярское городское отделение N 161 г. Красноярск Восточно-Сибирский банк Сбербанка РФ г. Красноярск к/с 30101810800000000627,
- р/с 40702810402000000305 Сибирский филиал ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" к/с 40702810402000000305, в том числе, на денежные средства, которые будут поступать на вышеуказанные банковские счета;
в пределах 7 000 000 рублей на алкогольную продукцию, принадлежащую ответчику и находящуюся по адресам:
- г. Красноярск, ул. Пограничников, д. 9, строение 1, 1 этаж, помещение 8, комнаты N 1,2,11;
- г. Ачинск, ул. Калинина, 11 а, пом. N 1.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить.
В обоснование своих доводов заявитель в апелляционной жалобе ссылается на отсутствие доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований будет невозможным или затруднительным.
Заявитель также указывает на то, что принятые обеспечительные меры лишают ответчика возможности осуществлять свою хозяйственную деятельность, так как препятствуют совершению расчетов с контрагентами.
В представленном суду отзыве на апелляционную жалобу истец возражает против ее доводов, ссылаясь на представленные в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которым сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем ответчику, отсутствуют.
Кроме того, решением суда от 27.10.2011 по настоящему делу с ответчика взысканы денежные средства в размере 17 179 551 рубль 25 копеек.
От третьего лица письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 01.11.2011.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы ответчика по доводам, изложенным в отзыве на нее, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства (распечатка интернет страницы с официального сайта арбитражного суда о публикации судебного акта), в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "Шушенская марка" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВЕНТИН" о взыскании 17 080 107 рублей 97 копеек задолженности по договору от 16.09.2009 N 33/2009 о поставке товара на склад покупателя, процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения.
31.08.2011 в Арбитражный суд Красноярского края от ООО "Шушенская марка" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста:
в пределах 10 268 022 рублей 49 копеек на денежные средства ответчика на счетах:
- р/с 40702810831280120891 Красноярское городское отделение N 161 г. Красноярск Восточно-Сибирский банк Сбербанка РФ г. Красноярск к/с 30101810800000000627,
- р/с 40702810402000000305 Сибирский филиал ОАО АКБ "Международный финансовый клуб" к/с 40702810402000000305, в том числе, на денежные средства, которые будут поступать на вышеуказанные банковские счета;
в пределах 7 000 000 рублей на алкогольную продукцию, принадлежащую ответчику и находящуюся по адресам:
- г. Красноярск, ул. Пограничников, д. 9, строение 1, 1 этаж, помещение 8, комнаты N 1,2,11;
- г. Ачинск, ул. Калинина, 11 а, пом. N 1.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября 2011 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Шушенская марка" удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, находящихся на счетах ответчика, а также продукции, ему принадлежащей.
Общество с ограниченной ответственностью "АВЕНТИН", считая выводы суда в обжалуемом судебном акте не соответствующими обстоятельствам дела, обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой жалобой.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 10 указанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Как следует из материалов дела, арбитражным судом первой инстанции установлено, что поставленный истцом в адрес ответчика во исполнение договора от 16.09.2009 N 33/2009 товар на общую сумму 21 245 847 рублей 48 копеек не оплачен ответчиком в полном объеме до настоящего времени.
Кроме того, согласно данным Федеральной службы регулирования алкогольного рынка (л.д. 22) местами нахождения обособленных подразделений (складов) ООО "АВЕНТИН" являются: г. Красноярск, ул. Пограничников, д. 9, строение 1, 1 этаж, помещение 8, комнаты N 1, 2, 11; г. Ачинск, ул. Калинина, 11а, пом. N 1, г. Красноярск, ул. Шахтеров, 35, строение N 8; г. Лесосибирск, ул. Енисейская, 25а, склад N 1, помещение N 5, комн. 3, 4; г. Канск, ул. 40 Лет Октября, 65, строение 4, помещение N 24.
Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 31-36) подтверждается, что помещения по указанным адресам ООО "АВЕНТИН" не принадлежат.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии нарушенного права у истца и его нарушение ответчиком, отсутствие у ответчика имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда при удовлетворении исковых требований.
Принятые по заявлению истца обеспечительные меры в виде ареста виде ареста денежных средств, находящихся на счетах ответчика, а также продукции, ему принадлежащей, направлены, прежде всего, на сохранение существующего положения между сторонами, а также на предотвращение наступления последствий, связанных с невозможностью исполнения судебного акта в будущем.
При вынесении обжалуемого определения арбитражным судом также правомерно учтено, что обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует истец, непосредственно связана с предметом заявленных требований, соразмерна ему и фактически сможет обеспечить исполнение судебного акта.
Учитывая, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы решением суда от 27.10.2011 года по настоящему делу исковые требования ООО "Шушенская марка" удовлетворены на сумму 17 179 551 рубль 25 копеек, оснований для отмены определения суда не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы. Пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда о в принятии обеспечительных мер не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 сентября 2011 года по делу N А33-14337/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Председательствующий
П.В.ШОШИН
Судьи:
О.В.МАГДА
Л.Е.СПОТКАЙ
