Проблемы российских брендов за рубежом. История вопроса

Начиная с 2003 года федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт» инициировало ряд международных судебных разбирательств, пытаясь оспорить у SPI Group Юрия Шефлера право на водочный бренд Stolichnaya. К 2010 году «Союзплодоимпорт» добился восстановления прав России на продажи Stolichnaya в 33 странах, однако проиграл тяжбу за ключевой американский рынок.

В 2005–2007 годах ЛУКОЙЛ сумел отсудить в Европейском патентном суде у испанской компании Sarmet on plus S.L. бренд Lukoil Oil Company с логотипом в виде белой аббревиатуры LUK на красном фоне. Ранее российская нефтекомпания доверила испанцам право на бренд, так как хотела создать с ними СП по торговле нефтепродуктами, но эти планы не были реализованы. В июне 2006 года на ЛУКОЙЛ и его американские «дочки» подала в суд калифорнийская Lucas Oil, заявившая, что торговый знак российской фирмы частично совпадает с брендом Lucas. В 2007 году компании урегулировали спор, и иск был отозван.

В 2005 году американская финансовая корпорация Alfa Corp. через суд Нью-Йорка требовала запретить регистрацию в США товарного знака Альфа-банка. Об исходе дела не сообщалось. В 2011 году британское патентное ведомство запретило российскому банку регистрировать новый товарный знак в фирменном красном цвете с полоской под буквой А. Против выступил греческий Alpha Bank.

Летом 2008 года американская компания PacSun потребовала аннулировать регистрацию в стране российского бренда Kira Plastinina, схожего с ее собственной одежной маркой Kirra. Суд поддержал истца, и российской компании пришлось в США сменить торговую марку на K. Plastinina.

В августе 2010 года словацкие СМИ сообщили, что в стране зарегистрирована фирма Gazprom s.r.o. Российский «Газпром» заявил, что не имеет к ней никакого отношения. Об итогах расследования, проводившегося финансовой полицией Словакии, не сообщалось.

 
Коммерсантъ
22.11.2011