Четверг, 2 мая 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний

 
Компания "Омсквинпром" через суд вернула аванс, уплаченный фирме "СибЭлитСтрой" за реконструкцию заводского цеха

Производитель вино-водочных изделий взыскал с нерасторопного генподрядчика более 14 миллионов рублей предоплаты и неустойки за срыв сроков

ООО "Омсквинпром" обратилось в арбитражный суд Омской области с требованием взыскать с торгово-строительной компании "СибЭлитСтрой" предоплату и неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Как говорится в материалах дела, 13 января 2011 года стороны заключили договор подряда на выполнение строительных работ в помещениях здания цеха крупяных палочек ликероводочного завода, расположенного по улице Разъездная, 14 в Центральном округе. Согласно документу ТСК "СибЭлитСтрой" (компания работала над ТК "Метро Кэш энд Керри" в Омске, Новосибирске, Новокузнецке и Астане) с 1 февраля по 15 мая того же года должна была провести реконструкцию производственных корпусов компании за 15 миллионов 505 тысяч рублей. А 16 мая заказчик и исполнитель подписали дополнительное соглашение об увеличении объема работ на сумму 1 миллион 731 тысяча 721 рубль. Стройка должна была продлиться с 20 мая до 10 июня.

По словам истца, он оплатил ответчику 16 миллионов 314 тысяч 900 рублей, но последний выполнил работы всего на 2 миллиона 686 тысяч 967 рублей. Компания "Омсквинпром" направила ТСК "СибЭлитСтрой" претензию с просьбой вернуть аванс и заплатить неустройку, а также известил генподрядчика о том, что с 9 июня 2011 года договор с ним расторгается. Торгово-строительная компания на письма не реагировала и предоплату заказчику возвращать не спешила.

"Омсквинпром" потребовал с должника 13 миллионов 627 тысяч 933 рубля аванса, а неустойку за нарушение сроков выполнения работ оценил в 727 тысяч 462 рубля. К этим суммам арбитраж, согласившись с требованиями компании, прибавил почти 95 тысяч государственной пошлины. Ответчик может обжаловать решение в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд до середины декабря.


Информационное агентство "Премьер-Инфо"
 

22.11.2011