Требование: О взыскании упущенной выгоды.
Обстоятельства: Банком сообщены в лицензирующий орган сведения о клиенте, что повлекло проверку. Действие лицензии истца на оборот алкогольной продукции приостановлено, с ним в одностороннем порядке расторгнуты агентские договоры. По мнению истца, о нем разглашены сведения, составляющие банковскую тайну, и расторжением договоров ему причинены убытки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что указанные банком сведения не составляют банковскую тайну.Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего судьи: С.Е.Лобаря
Судей: И.А.Тарасова, С.Н.Новиковой
при участии
от истца: Иванов А.Б., представитель по доверенности от 25.03.2011;
от ответчика: Сазонова В.А., представитель по доверенности от 27.12.2010 N 1870
рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания АЛИР"
на решение от 17.03.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011
по делу N А73-13285/2010 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Жолондзь, в апелляционном суде - судьи А.А.Тихоненко, И.В.Иноземцев, Л.Г.Малышева
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания АЛИР"
к акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" (открытое акционерное общество), закрытому акционерному обществу "ОРГТЕХПРОМ"
о взыскании 122 400 000 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания АЛИР" (далее - ООО "ТПК АЛИР", общество; ОГРН 1042700148974, адрес места нахождения: 680041, г. Хабаровск, ул. Мельничная, д. 39а) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "Банк Москвы", Банк; ОГРН 1027700159497, юридический адрес: 107996, г. Москва, ул. Рождественка, д. 8/15, стр. 3) о взыскании 122 400 000 руб. убытков в виде упущенной выгоды.
Определением от 14.02.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечено закрытое акционерное общество "ОРГТЕХПРОМ" (далее - ЗАО "ОРГТЕХПРОМ"; ОГРН 1027700092551, адрес места нахождения: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40).
Примечание.В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-13285/2010 принято 17.03.2011, а не 17.03.2010.
Решением от 17.03.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.06.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ТПК АЛИР" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указал на нарушение судами обеих инстанций норм процессуального права. По мнению заявителя, суд необоснованно не привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Аника", общество с ограниченной ответственностью "Винленд" и общество с ограниченной ответственностью "Австриан Вайн", поскольку рассмотренные судом вопросы о сделках, заключенных истцом с указанными лицами, затрагивают их права и обязанности.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Банк Москвы" не согласилось с изложенными в ней доводами, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее.
ЗАО "ОРГТЕХПРОМ", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, выступления в судебном заседании представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, между ООО "ТПК АЛИР" и ОАО "Банк Москвы" заключен договор банковского счета от 18.05.2007 N 2516.
ОАО "Банк Москвы" обратилось в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному Федеральному округу с письмом от 23.03.2010 N МЕМО 01-0986, в котором просило проверить наличие у ООО "ТПК АЛИР" лицензии на право торговли алкогольной продукцией и наличие договора аренды помещения. В обоснование своего обращения Банк указал, что ЗАО "ОРГТЕХПРОМ" с 22.10.2009 является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Мельничная д. 39, Лит. А. ЗАО "ОРГТЕХПРОМ" направило два экземпляра договора аренды этого помещения ООО "ТПК АЛИР", один из них общество обязано было вернуть. Подписанный со стороны ООО "ТПК АЛИР" экземпляр договора аренды ЗАО "ОРГТЕХПРОМ" не получило. ООО "ТПК АЛИР", занимаясь оптовыми поставками алкогольной продукции, продолжает находиться в данном помещении, арендную плату за помещение не производит. В связи с чем ЗАО "ОРГТЕХПРОМ" принято решение о расторжении договора аренды в одностороннем порядке с 15.02.2010. Уведомление о расторжении договора вручено ООО "ТПК АЛИР" 10.02.2010, о чем Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному Федеральному округу информирована не была. Также Банк указал, что основным видом деятельности общества является оптовая торговля строительными материалами.
В ответ на обращение Банка письмом от 13.04.2010 N 620 Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному Федеральному округу сообщила, что по результатам проведенной в отношении ООО "ТПК АЛИР" выездной внеплановой проверки лицензионного контроля установлено осуществление последним деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции на основании действующей лицензии, выданной Управлением ФНС России по Хабаровскому краю Б 079622 от 18.09.2009, сроком действия до 20.04.2014 по адресу: г. Хабаровск, ул. Мельничная, 39, литер А, а также отсутствие договора аренды недвижимого имущества по данному адресу.
Кроме того, Банк был уведомлен о том, что в отношении ООО "ТПК АЛИР" возбуждено дело об административном правонарушении по части 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных лицензией.
Следствием разглашения указанных сведений, повлекшего проверку лицензионного контроля, явилось приостановление лицензии на оборот алкогольной продукции и расторжение в одностороннем порядке ООО "Аника", ООО "Винленд", ООО "Австриан Вайн" заключенных с истцом агентских договоров соответственно от 13.05.2010 N 46/АГ, от 14.05.2010 N 14/05, от 13.05.2010 N 48/АГ.
Ссылаясь на то, что в письме от 23.03.2010 N МЕМО 01-0986 ОАО "Банк Москвы" разглашены сведения о клиенте, составляющие банковскую тайну, и полагая, что расторжение названных договоров повлекло возникновение убытков в виде упущенной выгоды в сумме 122 400 000 руб., ООО "ТПК АЛИР" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.
Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе требовать от банка возмещения причиненных убытков.
Согласно статье 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.
Пунктом 2.1.10 договора банковского счета от 18.05.2007 N 2516 предусмотрена обязанность ОАО "Банк Москвы" соблюдать тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте.
Оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, в том числе, письмо от 23.03.2010 N МЕМО 01-0986, суд установил, что содержащиеся в нем сведения о занятии ООО "ТПК АЛИР" оптовыми поставками алкогольной продукции, о том, что основным видом деятельности общества является оптовая торговля строительными материалами, а также сведения об арендных отношениях с ЗАО "ОРГТЕХПРОМ", не относятся к сведениям, составляющим банковскую тайну.
Судами обеих инстанций правомерно не принято во внимание лингвистическое исследование, выполненное кандидатом филологических наук, доцентом кафедры русского языка Дальневосточного гуманитарного университета Князевой Н.В., в котором дано толкование нормам статьи 857 ГК РФ, поскольку поставленные вопросы выходят за рамки лингвистического исследования и требуют юридического толкования правовой нормы.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2010 по делу N А73-6607/2010 действия Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному Федеральному округу по проведению внеплановой проверки соблюдения ООО "ТПК АЛИР" лицензионных требований признаны незаконными по формальным основаниям.
Доказательств, подтверждающих отсутствие установленных законом оснований для приостановления действия лицензии на оборот алкогольной продукции и отмены решения о приостановлении действия лицензии, истец вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил.
Судом также установлено, что агентские договоры от 13.05.2010 N 46/АГ, от 14.05.2010 N 14/05, от 13.05.2010 N 48/АГ, заключены истцом с ООО "Аника", ООО "Винленд", ООО "Австриан Вайн" после вынесения Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка от 11.05.2010 N 0526-опт решения о приостановление действия выданной истцу лицензии Б 079622 от 18.09.2009 и оснований признать указанные договоры расторгнутыми не имеется.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что состав правонарушения, влекущего применение к ответчикам ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 ГК РФ, отсутствует, суды обеих инстанции пришли к правомерно выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Довод заявителя о том, что суд необоснованно не привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ООО "Аника", ООО "Винленд", ООО "Австриан Вайн", судом кассационной инстанцией отклоняется, поскольку обжалуемые судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях данных лиц.
Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Поскольку при принятии кассационной жалобы определением от 22.08.2011 ООО "ТПК АЛИР" предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 2 000 рублей в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
Решение от 17.03.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу N А73-13285/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания АЛИР" (ОГРН 1042700148974, адрес места нахождения: 680041, г. Хабаровск, ул. Мельничная, д. 39а) в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб.
Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
С.Е.Лобарь
Судьи:
И.А.Тарасов
С.Н.Новикова
