Правила статьи 506 Гражданского кодекса РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 указанного Кодекса условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шульга Л.А.
судей Борисовой Г.В., Зотеевой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания: Алыбиной Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11217/2011) (заявление) ООО "Русская винно-водочная компания - Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2011 по делу N А56-10476/2011 (судья Колосова Ж.В.), принятое
по иску (заявлению) ООО "Торговый Дом "Русский Алкоголь - Северо-Запад"
к ООО "Русская винно-водочная компания - Санкт-Петербург"
о взыскании 9 474 233,40 руб.
при участии:
от истца (заявителя): Ермолаева М.А. по доверенности от 01.02.2011 N 22/2011
от ответчика (должника): Громова А.Н. по доверенности от 20.09.2011
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом" Русский Алкоголь - Северо-Запад" ОГРН: 107784763584, место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, ул. Кузнецовская, дом 52, корп. 3, лит. А (далее - ООО "ТД" Русский Алкоголь - Северо-Запад") обратилось с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Русская винно-водочная компания - Санкт-Петербург" ОГРН: 1027809244880, место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, проспект Загородный, дом 5, квартира 3 (далее - ООО "РВВК-Санкт-Петербург") задолженности по договору поставки от 30.12.2009 N 1509/02-ТД в размере 9 474 233 руб. 40 коп.
Решением суда от 06.05.2011 иск удовлетворен полностью, с ООО "РВВК-Санкт-Петербург" в пользу ООО "ТД" Русский Алкоголь - Северо-Запад" взыскана задолженность в размере 9 474 233 руб. 40 коп. и сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 70 371 руб. 17 коп.
В апелляционной жалобе ООО "РВВК-Санкт-Петербург", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение по данному делу, а также на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда от 06.05.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что 30.12.2009 между ООО "ТД" Русский Алкоголь - Северо-Запад" (поставщик) и ООО "РВВК-Санкт-Петербург" (покупатель) заключен договор поставки N 1509/02-тд-1-01-9 (далее - Договор) действующий в редакции протокола разногласий, являющегося неотъемлемой частью указанного Договора, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (далее - товар) ассортимент, количество которого определяется в заявках, оформленных покупателем в соответствии с условиями Договора, и принятыми к исполнению поставщиком.
Цена и порядок расчетов определен сторонами в разделе 2 Договора, согласно которому цена на товар устанавливается поставщиком в соответствии с прайс-листом, действующим на дату отгрузки и включает в себя стоимость товара, НДС и акциз, стоимость тары, упаковки и маркировки товара, погрузочные работы.
Оплата за поставляемый товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях отсрочки платежа в течение 21 календарного дня с даты отгрузки со склада поставщика, указанной в товарно-транспортной накладной, либо предоплаты.
Согласно пункту 3.6 заявка считается выполненной, а поставщик - исполнившим свои обязательства по поставке, если поставка товара осуществлена в соответствии с условиями договора: при самовывозе - товар подготовлен, предоставлен покупателю для его выборки и погрузки в транспортное средство; при доставке - товар прибыл к месту его передачи на неразгруженном транспортном средстве.
Датой поставки товара при самовывозе считается дата передачи товара со склада поставщика уполномоченному представителю покупателя. В случае доставки товара, обязательства по передаче товара поставщиком считаются исполненными с момента передачи товара первому перевозчику для доставки покупателю (пункт 3.7).
Согласно пункту 4.1 договора приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в порядке, отвечающем требованиям Инструкции Госарбитража СССР N П-6 от 15.06.1965 (с учетом дополнений и изменений) и N П-7 от 25.04.1966 (с учетом дополнений и изменений).
Претензии по количеству, ассортименту и качеству принятого товара предъявляются в течение 14 календарных дней с даты окончания приемки товара (пункт 4.7).
Подтверждением надлежащей отгрузки товара покупателю является подпись уполномоченного представителя поставщика в товарно-транспортных накладных и подпись представителя перевозчика о принятии товара к перевозке (пункт 4.12).
Срок действия договора определен сторонами в пункте 8.1 в редакции протокола разногласий согласно которому договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2010.
Во исполнение взятых на себя обязательств ООО "ТД" Русский Алкоголь - Северо-Запад" в декабре 2010 года поставило в соответствии с условиями Договора товар ООО "РВВК-Санкт-Петербург" на общую сумму 10 724 233 руб. 40 коп.
ООО "РВВК-Санкт-Петербург" оплатило 1 250 000 руб.
Не погашение задолженности в размере 9 474 233 руб. 40 коп. послужило основанием для обращения ООО "ТД" Русский Алкоголь - Северо-Запад" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 удовлетворил исковые требования ООО "ТД" Русский Алкоголь - Северо-Запад".
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы в связи со следующим.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже товаров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки товара подтвержден материалами дела: товарными накладными от 24.12.2010 N 00066489, от 27.12.2010 N 00066791, от 29.12.2010 N 00068078, от 29.12.2010 N 00068079, от 29.12.2010 N 00068194, товарно-транспортными накладными, на которых имеется подпись материально ответственного лица и печать организации ответчика, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010, доказательств оплаты задолженности в размере 9 474 233 руб. 40 коп. ответчиком суду не представлено.
Доводы подателя жалобы о том, поскольку сторонами не достигнуто соглашение о количестве и ассортименте товара, то Договор, по его мнению, не заключен, товар по спорным накладным им был принят на ответственное хранение, в связи с чем истцу следует подавать отдельные иски по каждой партии товара, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные и противоречащие материалам дела.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.
Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 ГК РФ).
Из содержания Договора следует, что товар поставляется на основании заявки, которой определяется его ассортимент и количество.
Таким образом, стороны в договоре установили порядок определения количества и ассортимента поставляемой продукции, в связи с чем, суд признает согласование сторонами всех существенных условий договора поставки.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что каждая товарная накладная, представленная истцом, содержит ссылку в строке основание на соответствующий заказ покупателя (т. 1 л.д. 42, 49, 54, 61, 66), данный факт ответчиком не оспорен.
Ссылки ответчика на то, что товар им принят на ответственное хранение не принимается судом поскольку в спорных товарных накладных указано, что поставка произведена на основании Договора, кроме того, с учетом положения статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" наличие у ответчика лицензии на хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции не дает ему права на хранение такой продукции, не являющейся его собственностью.
При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального или материального права при вынесении решения судом не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 мая 2011 года по делу N А56-10476/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская винно-водочная компания - Санкт-Петербург" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
Л.А.ШУЛЬГА
Судьи
Г.В.БОРИСОВА
Л.В.ЗОТЕЕВА
