Отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения правомерен по причине нарушения последним пункта договора страхования и привлечения в качестве перевозчика лица, не указанного в приложении к заявлению на страхование.Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Айбатулина К.К. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Дон-Авто" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6166035810, ОГРН 1026104031689) - Перкиной М.С. (доверенность от 18.04.2011), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" (г. Москва, ИНН 7717115093, ОГРН 1027739013202) - Лукьяновой Е.П. (доверенность от 11.01.2011), в отсутствие третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Немирофф " (г. Москва, ИНН 7724255045, ОГРН 1027724016176), надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дон-Авто" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2011 (с учетом определения от 24.05.2011 об исправлении опечатки) (судья Соколова Т.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 (судьи Еремина О.А., Пономарева И.В., Чотчаев Б.Т.) по делу N А53-22317/2010, установил следующее.
ООО "Дон-Авто" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Первая страховая компания" (далее - ответчик) о взыскании страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного хищением груза, в сумме 8 506 629 рублей 99 копеек (уточненные требования).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Торговый дом Немирофф ".
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2011 (с учетом определения от 24.05.2011 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения правомерен по причине нарушения последним пункта 8.1 договора страхования и привлечения в качестве перевозчика лица, не указанного в приложении к заявлению на страхование (т. 2, л.д. 161; т. 3, л.д. 29).
В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, выводы судов противоречат доказательствам, приобщенным к материалам дела. Суды необоснованно указали, что произошедшее событие имеет признаки мошенничества и отнесено к исключениям из страховых случаев. Основания для отказа в выплате страхового возмещения отсутствуют.
В судебном заседании представитель истца повторил доводы жалобы. Представитель ответчика высказался против удовлетворения жалобы, считая обжалованные судебные акты законными и обоснованными.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения.
Как видно из материалов дела и установлено судами, 27.10.2008 ответчик (страховщик) и истец (страхователь) заключили генеральный договор N 31600300205101100640 страхования грузов (т. 1, л.д. 36 - 41), предметом которого является страхование имущественных интересов истца, связанных с владением, пользованием, распоряжением грузами, перевозимыми автомобильным транспортом, с целью возмещения страховщиком убытков страхователя от повреждения и (или) утраты (гибели, уничтожения, пропажи) застрахованного груза с ответственностью за все риски. Договор заключен на условиях Правил страхования грузоперевозок от 29.08.2006 (пункт 1.2 договора). В соответствии с пунктом 1.4 действие договора распространяется на перевозки груза, страховая стоимость которого не превышает 20 млн рублей по каждой отдельной перевозке. Под отдельной перевозкой подразумевается перевозка застрахованного груза отдельным транспортным средством. В пункте 1.5 установлено, что перевозка подпадает под действие настоящего договора, если не позднее первого рабочего дня с момента начала перевозки страхователь направил страховщику извещение о данной перевозке по форме приложения N 2 к договору. Согласно пункту 2.1 договора по каждой перевозке, подпадающей под действие договора, страхователь не позднее первого рабочего дня с момента начала перевозки дает страховщику извещение о перевозке. В течение одного рабочего дня с момента получения страхователя извещения о перевозке, страховщик направляет страхователю страховой полис на заявленную перевозку по форме приложения N 3 к договору в качестве подтверждения заключения договора страхования в отношении данной перевозки на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.2).
Страхователю выданы полисы страхования грузов: от 17.12.2009 N 31600301405 101274207 на страхование груза, перевозимого автомобилем Вольво М 935 ЕВ-96, АС 2048-66, сроком действия с 17.12.2009 по 24.12.2009 (т. 1, л.д. 46); от 19.12.2009 N 31600301405101274208 на страхование груза, перевозимого автомобилем Рено В 425 УО-96, АС 0470-66, сроком действия с 19.12.2009 по 25.12.2009 (т. 1, л.д. 47).
2 ноября 2009 года ответчик (страховщик) и истец (страхователь) заключили договор страхования гражданской ответственности перевозчика N 31600300017101101415 (т. 1, л.д. 27 - 33), по условиям которого застрахована экспедиторская деятельность. Страхование осуществляется в соответствии с утвержденными страховщиком Правилами страхования гражданской ответственности перевозчика (пункт 1.1). В соответствии с пунктом 3.1 страхованием покрываются в соответствии с Правилами следующие страховые риски: гражданская ответственность перед правомочным лицом за гибель и повреждение груза, гражданская ответственность перед правомочным лицом за финансовые потери. Срок страхования с 00 часов 00 минут 28.11.2009 по 27.11.2010 и распространяется на страховые события, произошедшие в течение срока действия указанного договора страхования (пункт 3.2). На основании договора страхователю выдан полис N 31600300117101101415 (т. 1, л.д. 35).
4 марта 2008 года ООО "Торговый дом Немирофф " (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор на транспортно-экспедиционное обслуживание N 20080304/ТДМ-159, по условиям которого исполнитель обязался по поручению заказчика за вознаграждение и за счет последнего организовать выполнение комплекса работ и услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом, в порядке, объемах и на условиях, определенных заявками заказчика и условиями договора. Согласно пункту 1.1 договора заявки заказчика согласуются сторонами в порядке, предусмотренном договором, и являются его неотъемлемой частью. В силу пункта 2.3.1 договора для оказания услуг по договору исполнитель вправе привлекать перевозчиков по договорам перевозки. За действия привлекаемых 3-х лиц исполнитель отвечает перед заказчиком как за свои собственные. В соответствии с пунктом 2.6 договора исполнитель обязан обеспечить сохранность груза с момента его принятия от грузоотправителя и до момента сдачи грузополучателю; обеспечить перевозку груза с должным качеством в срок, указанный заказчиком в заявке, в том же количестве и комплектности (без потерь, повреждений и порчи) в сроки и в соответствии с технологией организации и осуществления перевозок, оговоренной в главе 4 договора, а также требованиями, установленными законодательством для перевозок данного вида груза. При погрузке на складе грузоотправителя водитель как представитель исполнителя принимает груз по количеству, качеству и комплектности на основании товарно-транспортной накладной или иного документа, применимого при осуществлении соответствующего вида перевозки (пункт 5.1 договора).
Во исполнение договора N 20080304/ТДМ-159 страхователь направил страховщику извещения о перевозке N 207 и 208, в которых указал перевозимый груз, количество, срок перевозки, транспортное средство, а также водителя (т. 2, л.д. 139, 141).
Суд установил, что на основании поданных истцом 11.12.2009 и 19.12.2009 заявок на перевозку алкогольной продукции торговой марки "NEMIROFF" со склада истца произведена отгрузка товара общей стоимостью 8 506 629 рублей 99 копеек.
По товарным и товарно-транспортным накладным товар отгружен лицам, уполномоченным ООО "Дон-Авто" на получение товара от торгового дома на основании доверенностей:
- по товарной накладной от 17.12.2009 N 7583 товар получен водителем Мосиным С.В. по доверенности от 17.12.2009 N 100;
- по товарной накладной от 19.12.2009 N 7694 товар получен водителем Котловым С.В. по доверенности от 18.12.2009 N 101;
- по товарным накладным от 26.12.2009 N 8055 и 8056 товар получен водителем Хабибуллиным Р.Х. по доверенности от 26.12.2009 N 108;
- по товарной накладной от 26.12.2009 N 8057 товар получен водителем Шишкиным В.В. по доверенности от 26.12.2009 N 109.
Грузополучателями по спорным перевозкам являлись ООО "Компания "Септима" (г. Новосибирск) и ООО "Люкс-Продукт" (г. Ростов-на-Дону). Однако грузы указанным лицам не доставлены.
По признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленных лиц постановлением от 09.07.2010 следователя 4-го отдела СЧ СУ при УВД по ЮАО г. Москвы возбуждено и принято к производству уголовное дело N 29087. Постановлением от 03.08.2010 истец признан потерпевшим по этому уголовному делу. Постановлением от 09.09.2010 предварительное следствие по уголовному делу N 29087 приостановлено, ОБЭП УВД по ЮАО г. Москвы поручен розыск неустановленного следствием лица.
В установленный срок груз не был доставлен грузополучателю, в связи с чем страхователь обратился к страховщику с заявлениями о событии N 7 и N 8 (т. 1, л.д. 43 - 44). Поскольку в выплате страхового возмещения по генеральному договору страхования грузов и договору страхования ответственности перевозчика отказано, ООО "Дон-Авто" обратилось в арбитражный суд с иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды отказали в иске в связи с необоснованностью и недоказанностью требований. При этом судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 943 Кодекса установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В пункте 1.1 договора страхования гражданской ответственности от 02.11.2009 установлено, что страхование осуществляется в соответствии с утвержденными Правилами страхования гражданской ответственности перевозчика.
В соответствии с пунктом 14.2 Правил страхования и пунктом 8.2. договора страхования страхователь обязан указать в приложении к заявлению на страхование наименование перевозчика-контрагента, юридический адрес, контактный телефон и факс, сведения о наличии у перевозчика-контрагента действующего договора страхования гражданской ответственности с указанием наименования страховой компании.
Согласно пункту 8.6 Правил страхования страхование распространяется на экспедицию, осуществляемую на условиях договоров, акцептованных страховщиком.
В соответствии с пунктом 14.4 Правил страхования Приложения к договору страхования и изменения перечня перевозчиков-контрагентов акцептуются Страховщиком в порядке, аналогичном указанному в пункте 13.3 Правил страхования (пункт 14.4 Правил страхования).
Правилами страхования (пункты 14.3 - 14.6), а также договором страхования (пункты 8.3 - 8.7) предусмотрена возможность внесения изменений в части сведений о перевозчиках-контрагентах страхователя в период действия договора страхования, порядок их акцептования страховщиком и условия при которых страхование будет распространяться на перевозки, осуществляемые теми или иными контрагентами.
Исходя из пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Суды установили, что истец для совершения спорной перевозки привлек третьих лиц, о которых не было сообщено страховщику. Доверенности на получение груза выданы водителям, личности которых истцом не установлены. Груз похищен в результате мошеннических действий. При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия Правил страхования и договора страхования, суд пришел к правомерному выводу о нарушении истцом условий договора и об отсутствии оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения.
Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают правильности окончательных выводов судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющиеся основаниями для отмены или изменения решения и апелляционного постановления, судом кассационной инстанции не установлены.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 2 тыс. рублей следует отнести на ее заявителя - истца.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу N А53-22317/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.М.ИЛЮШНИКОВ
Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
И.М.ДЕНЕКА
