Обстоятельства: Лицо, не участвующее в деле, подало кассационную жалобу на судебный акт о привлечении общества к административной ответственности.
Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку податель жалобы не доказал, что судебные акты приняты о его правах или возлагают на него какие-либо обязанности.Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бурматовой Г.Е., судей Любченко И.С., Подвального И.О., при ведении аудиозаписи помощником судьи Сойкиной Е.Ю., при участии от открытого акционерного общества "Смердомский стеклозавод" Порывкиной Л.В. (доверенность от 11.01.2011 N 1), от общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИАЛ ВИН" Кононковой А.А. (доверенность от 24.06.2011), от Главного управления Министерства внутренних дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ильинской А.Е. (доверенность от 26.05.2011 N 72), от Управления внутренних дел по Приморскому району Санкт-Петербурга Карповского Л.Э. (доверенность от 26.07.2011 N 76/8307), рассмотрев 16.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Смердомский стеклозавод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2011 (судья Королева Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 (судьи Савицкая И.Г., Зотеева Л.В., Семенова А.Б.) по делу N А56-62841/2010,
установил:
Управление внутренних дел по Приморскому району Санкт-Петербурга, место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, улица Ильюшина, дом 18, литера "А", ОГРН 1037832003142 (далее - УВД), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИАЛ ВИН", место нахождения: 197349, Санкт-Петербург, Репищева улица, дом 14, литера "Щ", часть помещения 9, помещение 10 - 15 в 1-Н, ОГРН 1027807564938 (далее - Общество), к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением суда первой инстанции от 21.12.2010 к участию в деле привлечены Главное управление внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, место нахождения: 193015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50/52, ОГРН 1027809233132 (переименовано в Главное управление Министерства внутренних дел по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области; далее - ГУ МВД по г. СПб и ЛО), и общество с ограниченной ответственностью "Болинг", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, Гончарная улица, дом 16, квартира 4, ОГРН 1069847161812 (далее - ООО "Болинг").
Решением от 12.01.2011 суд первой инстанции привлек Общество к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ с назначением административного штрафа 30 000 руб. и с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "BOLING LTD".
Постановлением апелляционного суда от 27.04.2011 решение суда оставлено без изменения.
С кассационной жалобой обратилось лицо, не участвующее в деле, - открытое акционерное общество "Смердомский стеклозавод", место нахождения: 162400, Вологодская область, Чагодощенский район, поселок Смердомский, ОГРН 1023501690123 (далее - ОАО "Смердомский стеклозавод"). Податель жалобы ссылается на процессуальные нарушения - непривлечение его к участию в рассмотрении дела. По мнению ОАО "Смердомский стеклозавод", решение и постановление судов приняты о его правах и об обязанностях как изготовителя продукции, которая судами признана контрафактной. Податель жалобы просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В отзыве на жалобу Общество также просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании представители ОАО "Смердомский стеклозавод" и Общества поддержали доводы жалобы, а представители УВД и ГУ МВД по г. СПб и ЛО против удовлетворения жалобы возражали.
ООО "Болинг", надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав представителя ОАО "Смердомский стеклозавод" и лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, кассационная инстанция пришла к выводу, что производство по кассационной жалобе ОАО "Смердомский стеклозавод" подлежит прекращению.
Согласно статьям 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также лицами, не участвовавшими в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
Как следует из материалов дела, сотрудники УВД на основании заявления ООО "Болинг" провели проверку принадлежащего Обществу магазина-салона, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Репищева улица, дом 14, литера "Щ", часть помещений 11 - 38 в помещении 1-Н, и установили, что в магазине осуществляется реализация вина "Душа монаха" (производитель - закрытое акционерное общество "Игристые вина") в винной бутылке типа П-29-А-700-ИМПЕРИАЛ емкостью 0,7 литра, на дне которой с внешней стороны объемными буквами выполнена надпись "BOLING LTD" и нанесен логотип производителя бутылки - ОАО "Смердомский стеклозавод".
По результатам административного расследования должностным лицом УВД составлен протокол от 20.10.2010 N 0005774 об административном правонарушении.
В порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ и статьи 202 АПК РФ УВД обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.
Суд первой инстанции, усмотрев в деяниях Общества состав правонарушения, привлек Общество к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, и назначил ему административный штраф 30 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "BOLING LTD".
Апелляционный суд оставил решение суда без изменения, согласившись с выводами суда первой инстанции о наличии состава административного правонарушения.
Судами установлено, что реализуемый Обществом товар (вино в бутылках) маркирован словесным обозначением "BOLING LTD", сходным до степени смешения с охраняемым товарным знаком "BOLING LTD", которому на территории Российской Федерации по свидетельству N 295769 предоставлена правовая охрана. Суды в качестве доказательства по делу исследовали и оценили экспертное заключение Ленинградской областной торгово-промышленной палаты от 14.10.2010 N 154-06-11250-10 и посчитали недоказанными доводы Общества о том, что алкогольная продукция в бутылках, содержащих надпись "BOLING LTD", приобретена им у контрагентов, которым такие бутылки реализованы самим правообладателем.
Свое право на обжалование вынесенных решения и постановления судов, в соответствии с которыми Общество привлечено к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, ОАО "Смердомский стеклозавод" обосновывает тем, что судебными актами затронуты его права как производителя стеклобутылок, признанных контрафактными.
Для признания права на обжалование судебных актов недостаточно того, что принятый судебный акт затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо также, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Как видно из материалов дела, предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций было требование о привлечении Общества к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака; при рассмотрении данного дела суды выясняли вопрос о наличии в действиях Общества признаков правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ.
ОАО "Смердомский стеклозавод" как изготовитель стеклянных бутылок об участии в деле о привлечении Общества к административной ответственности не заявляло. Привлекаемое к ответственности Общество также не заявляло о его участии в деле.
Принятые судебные акты о привлечении Общества к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ не возложили на ОАО "Смердомский стеклозавод" каких-либо обязанностей и не содержат каких-либо выводов в отношении его прав.
Таким образом, ОАО "Смердомский стеклозавод" не доказало, что судебные акты приняты о его правах, в связи с чем оно, не привлекавшееся к рассмотрению дела, вправе обжаловать судебные акты в кассационном порядке.
В случае необходимости защиты своих интересов ОАО "Смердомский стеклозавод" не лишено возможности воспользоваться предусмотренными гражданским законодательством способами защиты путем обращения в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для пересмотра в кассационном порядке решения и постановления арбитражного суда по жалобе ОАО "Смердомский стеклозавод", не участвовавшего в деле и не лишенного возможности защитить свои права, если оно считает их нарушенными, в ином порядке.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ОАО "Смердомский стеклозавод" подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 того же Кодекса.
При подаче кассационной жалобы ОАО "Смердомский стеклозавод" уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение от 20.06.2011 N 1592). Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ОАО "Смердомский стеклозавод" из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 281, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Смердомский стеклозавод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу N А56-62841/2010 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Смердомский стеклозавод", место нахождения: 162400, Вологодская область, Чагодощенский район, поселок Смердомский, ОГРН 1023501690123, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Жалоба на определение может быть подана в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Г.Е.БУРМАТОВА
Судьи
И.С.ЛЮБЧЕНКО
И.О.ПОДВАЛЬНЫЙ
