"О восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская надежда" (ул. 800-летия Москвы, 30, г. Москва, 127273, далее - общество) от 26.07.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 по делу N А40-135199/10-148-880, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2011 по тому же делу по заявлению общества к Московской Городской Думе (ул. Петровка, д. 22, г. Москва, 127051) о признании Закона города Москвы от 20.12.2006 N 64 "О лицензировании и декларировании розничной продажи алкогольной продукции" в части пункта 1 части 7 статьи 11 недействующим со дня принятия, с участием Департамента потребительского рынка и услуг города Москвы (ул. Тверская, 19, стр. 2, г. Москва, 125009, далее - Департамент) содержащее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также ходатайство об объединении дела N А40-167090/09-84-1244 и дела N А40-135199/10-148-880 в одно надзорное производство.
установил:
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Последний судебный акт по данному делу вступил в законную силу 14.04.2011. Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта начал течь с 15.04.2011.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В ходатайстве общества о восстановлении пропущенного процессуального срока в качестве причины его пропуска указывается на неполучение им постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2011.
В связи с этим Суд считает, что заявление общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Объединение различных дел в одно надзорное производство главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, в связи с чем ходатайство лица об объединении дел N А40-167090/09-84-1244 и дела N А40-135199/10-148-880 в одно надзорное производство не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
определил:
признать уважительной причину пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов по делу N А40-135199/10-148-880 Арбитражного суда города Москвы в порядке надзора, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Русская надежда" от 26.07.2011 N Б/Н о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов в порядке надзора по данному делу удовлетворить.
Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Русская надежда" от 26.07.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2011 по делу N А40-135199/10-148-880 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2011 по тому же делу по заявлению общества к Московской Городской Думе о признании Закона города Москвы от 20.12.2006 N 64 "О лицензировании и декларировании розничной продажи алкогольной продукции" в части пункта 1 части 7 статьи 11 недействующим со дня принятия, с участием Департамента потребительского рынка и услуг города Москвы в качестве третьего лица, и возбудить надзорное производство.
Отказать в удовлетворении ходатайства об объединении дел N А40-167090/09-84-1244 и дела N А40-135199/10-148-880 в одно надзорное производство.
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА
