Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что лица, подписи которых имеются в накладных, являются неуполномоченными, а товар, поставленный истцом, не принимался.Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.О. Окуловой,
Судей С.Н. Крекотнева, В.Я. Голобородько,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инвестиции и Ресурсы"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2011
по делу N А40-5558/11-156-1, принятое судьей Гданской Т.В.
по иску ООО "РОКС-ЛИДЕР" (ОГРН 1087746141658; 117570, г. Москва, ул. Красного Маяка, 16, стр. 3)
к ООО "Инвестиции и Ресурсы" (ОГРН 1087746371943; 127253, г. Москва, Дмитровское ш., 116Д)
третье лицо ЗАО "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий" (ОГРН 1047743009676; Москва, Ярославское ш., 54)
о взыскании задолженности по оплате поставленного товара
при участии в судебном заседании:
от истца - Костин О.И. по дов. N 111 от 11.01.2011
от ответчика - не явился, извещен
от третьего лица - не явился, извещен
установил:
ООО "РОКС-ЛИДЕР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Инвестиции и ресурсы" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 999 242,52 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО "Менеджмент организации современных маркетинговых технологий" (ЗАО "МОСМАРТ").
Решением от 20.05.2011 г. заявленные требования удовлетворены частично. Суд решил взыскать с ответчика в пользу истца 816 211,76 руб. задолженности, в остальной части требований отказал. При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику товар, а ответчик не выполнил обязательств по оплате товара в полном объеме, задолженность составляет 816 211, 76 руб., по товарным накладным на сумму 183 030,77 руб. истцом не было представлено доказательств получения товара ответчиком.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указывая на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, в частности не проверены полномочия лиц осуществивших приемку товара по накладным, указанным в исковом заявлении.
Истец не представил отзыв на апелляционную жалобу, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный товар в полном объеме.
Возражений по принятому решению в части отказа в удовлетворении требований истец не имеет.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения в обжалуемой части проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ.
Изучив представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между ООО "РОКС-ЛИДЕР" (продавец) и ООО "Инвестиции и Ресурсы" (покупатель) заключен договор N Т/Нир-ДП32/0 от 15.01.2010 г., согласно условиям которого продавец обязался поставлять и передавать в собственность покупателя товары на основании заказов покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать товары на условиях договора (п. 1.1 договора).
Поставка товара осуществляется на условиях договора отдельно в каждый адрес доставки, указанный в заказе покупателя. Заказ формируется ответственным лицом каждого магазина (п. 4.2 договора).
Под датой поставки понимается дата приемки товара складом покупателя. Приемка товара оформляется составлением и выдачей покупателем накладной (за исключением алкогольной продукции) с учетом фактически принятого товара, подписанный экземпляр которой продавец обязан вернуть покупателю в течение пяти рабочих дней с момента его получения. Право собственности на товар переходит к покупателю в момент подписания полномочными представителями сторон накладной, составленной покупателем, за исключением случаем поставки товаров до РЦ (п. 4.7 договора).
Оплата каждого заказа производится покупателем в течение 65 банковских дней с момента приемки товара. Оплата товара производится только на основании накладной и счета-фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством, договором и представленных покупателю в течение пяти дней с момента поставки товара. Срок (отсрочка) для оплаты товара, указанная в п. 5.1 договора исчисляется с момента предоставления продавцом накладной и (или) счета-фактуры с верными реквизитами (показателями) либо продлевается на весь не предоставления продавцом накладной и (или) счета-фактуры с верными реквизитами (показателями) (п. п. 5.1, 5.3 договора).
Приемка товара по количеству и качеству осуществляется в магазинах покупателя по заказу и документам, указанным в п. 3.1 договора. Приемка товара, за исключением алкогольной продукции, оформляется только накладными, составленными покупателем (п. 7.1 договора).
В соответствии с бухгалтерскими документами истца - актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 30.11.2010 между ООО "РОКС-ЛИДЕР" и ООО "Инвестиции и Ресурсы" по договору N Т/НиР-ДП32/0 от 15.01.2010 г., реестром накладных ООО "Инвестиции и Ресурсы", задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 999.242 руб. 52 коп.
Согласно товарным накладным N 20/0205-МС от 06.08.2010, 21/0206-МС от 12.08.2010, 23/0205-МС от 19.08.2010, 22/0206-МС от 19.08.2010, 24/0205-МС от 06.09.2010, 25/0213-МС от 13.09.2010, 25/0214-МС от 13.09.2010, 25/0212-МС от 13.09.2010, 26/0206-МС от 13.09.2010, 25/0206-МС от 13.09.2010, 25/0208-МС от 13.09.2010, 25/0205-МС от 13.09.2010, 25/0207-МС от 13.09.2010, 27/0217-МС от 20.09.2010, 27/0208-МС от 20.09.2010, 27/0207-МС от 20.09.2010, 27/0206-МС от 20.09.2010, 27/0205-МС от 20.09.2010, 28/0217-МС от 27.09.2010 поставщик поставил покупателю товар на сумму 816.211 руб. 76 коп. Получение товара подтверждается отметками ответчика в накладных - подписями лиц, принявших товар, заверенными печатями ООО "Инвестиции и Ресурсы".
Вместе с тем, ответчик не оплатил товар, нарушил сроки оплаты. Задолженность за поставленный товар составляет 816 211,76 руб.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не проверил полномочия лиц, осуществлявших приемку товара, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются по следующим основаниям.
Принимая решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что поставленный товар принят ответчиком, лица осуществившие приемку товара поставили свою роспись и заверили ее печатью. Полномочия на получение товара, доставленного покупателю, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ.
Вместе с тем, ответчик не представил ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что лица, подписи которых имеются в накладных, являются неуполномоченными, а товар, поставленный истцом, не принимался. О фальсификации доказательств в порядке, установленном ст. 161 АПК РФ, ответчик не заявлял.
Суд апелляционной инстанции считает, что представленным доказательствам судом первой инстанции дана правильная правовая оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что размер задолженности в сумме 816 211,76 руб. подтвержден истцом документально, в связи с чем правомерно взыскал с ответчика указанную задолженность.
Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик не погасил имеющуюся задолженность по оплате товара.
Доказательств обратного не представлено.
Исковые требования ни по существу, ни по размеру ответчиком не оспорены.
Фактические обстоятельства дела правильно установлены судом первой инстанции, что ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.
Учитывая изложенные обстоятельства, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.
Нормы материального права были правильно применены судом.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой не установлено.
Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2011 по делу N А40-5558/11-156-1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
Н.О.ОКУЛОВА
Судьи:
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
С.Н.КРЕКОТНЕВ
