Требование: О взыскании задолженности за поставленную продукцию.
Обстоятельства: Продукция не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки установлен, товарные накладные содержат подписи, расшифровку фамилий лиц, принявших товар, оттиск штампа покупателя, доказательств оплаты продукции не представлено, из платежных поручений не следует, что денежные средства перечислялись в счет оплаты товара именно по спорным товарно-транспортным накладным, даты спорных товарно-транспортных накладных не соответствуют периоду, по которому составлены акты сверки.
Дополнительно: Направление корреспонденции по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, является надлежащим извещением лица о месте и времени судебного заседания.Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Глазыриной Т.Ю.,
судей Анненковой Г.В., Дубровского В.И.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" (далее - общество "Ассорти", ответчик) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2010 по делу N А76-12483/2010-24-468 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещенных надлежащим образом путем направления копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Озерск Алко" (далее - общество "Озерск Алко", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу "Ассорти" с иском о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 97 250 руб. 60 коп.
Решением суда от 02.09.2010 (судья Ефимов А.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества "Ассорти" в пользу общества "Озерск Алко" взыскана задолженность в сумме 97 250 руб. 60 коп.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 (судьи Ширяева Е.В., Фотина О.Б., Тимохин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Ассорти" просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что обществом "Озерск Алко" не доказаны факты заключения разовых договоров купли-продажи с обществом "Ассорти" и поставки алкогольной продукции на сумму 97 250 руб. 60 коп. Представленные истцом товарные накладные не содержат расшифровки подписи получателей товара, подписи не скреплены печатью общества "Ассорти". Общество "Озерск Алко" переуступило свой долг перед обществом "Ассорти" в сумме 55 413 руб. 86 коп. обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Озерская водка". Отсутствие взаимной задолженности подтверждается двумя двухсторонними актами сверок за периоды с 01.08.2007 по 24.07.2008 и с 01.01.2008 по 15.05.2008. Также ответчик считает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем был лишен права на защиту законных прав и интересов при рассмотрении дела.
В отзыве на кассационную жалобу общество "Озерск Алко" просит судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.
Из материалов дела следует, что общество "Озерск Алко" поставило в адрес общества "Ассорти" алкогольную продукцию на общую сумму 97 250 руб. 60 коп. по товарно-транспортным накладным от 26.06.2007 N М02981, М02980, М02979, М02978, М02973, от 11.07.2007 N М03337, М03336.
В связи с тем, что общество "Ассорти" не оплатило поставленный товар, общество "Озерск Алко" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суды, исследовав материалы дела, представленные доказательства, пришли к выводу о том, что отношения сторон по поставке товара следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судами установлено, что факт поставки истцом алкогольной продукции, а также факт принятия ее ответчиком подтверждены материалами дела.
При этом довод общества "Ассорти" о том, что товарные накладные не содержат расшифровки подписи получателей товара, подписи не скреплены печатью, не соответствует материалам дела, поскольку товарные накладные содержат подписи, расшифровку фамилий, лиц, принявших товар, и оттиск штампа общества "Ассорти" для накладных.
Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара не представлено, суды обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности в сумме 97 250 руб. 60 коп.
Довод ответчика о том, что задолженность перед истцом у него отсутствует, подлежит отклонению, поскольку из платежных поручений не следует, что денежные средства по ним перечислялись ответчиком в счет оплаты товара именно по товарно-транспортным накладным от 26.06.2007 N М02981, М02980, М02979, М02978, М02973, от 11.07.2007 N М03337, М03336, из содержания актов сверки за период с 01.08.2007 по 24.07.2008, за период с 01.01.2008 по 15.05.2008 невозможно сделать вывод о том, что они относятся к спорным правоотношениям, даты спорных товарно-транспортных накладных не соответствуют периоду, по которому составлены акты сверки.
Также не может быть принят во внимание довод общества "Ассорти" о его ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
В силу ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Определения Арбитражного суда Челябинской области о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 02.07.2010, о назначении дела к судебному разбирательству от 29.07.2010 направлены судом первой инстанции обществу "Ассорти" по юридическому адресу: г. Магнитогорск, пр. К. Маркса, 172, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Конверты с определениями возвращены в суд с отметкой "нет такой организации". Вместе с тем, заявлений ответчика о смене адреса места его нахождения материалы дела не содержат.
В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени месте судебных заседаний.
Основания для переоценки доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2010 по делу N А76-12483/2010-24-468 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" - без удовлетворения.
Председательствующий
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
Судьи
АННЕНКОВА Г.В.
ДУБРОВСКИЙ В.И.
