Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку по данному спору отсутствует вступивший в законную силу судебный акт.Резолютивная часть определения объявлена 26 июля 2011 г.
Определение в полном объеме изготовлено 26 июля 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Дербентский вино-коньячный комбинат" (ИНН 0542028969, ОГРН 1060542004511), извещенного о месте и времени судебного разбирательства (уведомление24112 4, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу - Кабачека М.И. (доверенность от 19.05.2011), рассмотрев кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.03.2011 (судья Ахмедов Д.А.) по делу N А15-50/2011, установил следующее.
ООО "Дербентский вино-коньячный комбинат" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее - управление) о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.03.2011 заявление удовлетворено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.
В кассационной жалобе управление просит отменить решение от 05.03.2011 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.
В судебном заседании представитель управления поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя управления, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, управление, не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, обжаловало его в апелляционном порядке. При подаче апелляционной жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного процессуального срока (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).
Согласно пункту 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно статьям 273 и 290 Кодекса обжалованию в кассационном порядке подлежат судебные акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, вступившие в законную силу.
Согласно части 1 статьи 180 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
На определение арбитражного суда апелляционной инстанции от 11.05.2011 о возвращении апелляционной жалобы управление подало жалобу в суд кассационной инстанции. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2011 указанная жалоба управления на определение апелляционной инстанции удовлетворена, дело направлено в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.03.2011 считается не вступившим в законную силу, поэтому данный судебный акт не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.
В настоящий момент по данному спору отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по правилам статьи 282 Кодекса ввиду фактического отсутствия предмета кассационного обжалования.
Указанное обстоятельство не препятствует заявителю обратиться с кассационной жалобой после вынесения постановления судом апелляционной инстанции, в случае несогласия с последним.
Руководствуясь статьями 150, 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определил:
производство по кассационной жалобе Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.03.2011 по делу N А15-50/2011 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Л.А.ЧЕРНЫХ
Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
М.Г.КАЛАШНИКОВА
