Требование: О взыскании долга за поставленный товар и пеней.
Обстоятельства: Ответчиком не была оплачена в полном объеме полученная от истца в рамках договора купли-продажи алкогольная продукция.
Встречное требование: О признании незаключенным договора купли-продажи, признании факта осуществления зачета встречных требований.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку сторонами был осуществлен зачет; 2) Производство по делу касательно встречного требования прекращено, поскольку ответчик отказался от иска.Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2011 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Буяновой Н. В.,
судей Егоровой Т.А., Жукова А.В.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - ООО "Усовские винно-коньячные подвалы" - извещен (увед. N 12799439342502), представитель не явился;
от ответчика ООО "Вистторг" - И.В. Александровой (дов. от 08.04.2011 г.); В.В. Сивака (дов. от 25.02.2011 г.),
рассмотрев 28 июля 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Усовские винно-коньячные подвалы",
на решение от 07.02.2011 г.
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Рящиной Е.Н.
арбитражными заседателями Жуковым О.А., Мироненко Т.В.,
на постановление от 20.04.2011 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Семикиной О.Н., Баниным И.Н., Юрковой Н.В.,
по иску ООО "Усовские винно-коньячные подвалы"
о взыскании задолженности
к ООО "Вистторг"
по встречному иску о признании договора купли-продажи незаключенным, о признании факта осуществления зачета встречных требований
установил:
ООО "Усовские винно-коньячные подвалы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Вистторг" (далее - ответчик) с иском о взыскании задолженности за поставленный по договору N 1 от 18.05.2008 года товар в сумме 47 482 489 руб. 58 коп., а также пени в сумме 17 816 896 руб. 16 коп. за период с 30.07.2008 года по 03.03.2010 года.
Ответчик подал встречный иск о признании договора купли-продажи N 1 от 18.05.2008 года незаключенным, а также о признании факта осуществления зачета встречных требований на сумму 10 489 660 руб. 19 коп.
Решением суда от 07.02.2011 года первоначальный иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате товара в сумме 36 992 829 руб. 39 коп. и пени в сумме 5 000 000 руб., применив ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении встречного иска о признании договора незаключенным отказано. Производство по встречному иску о признании факта осуществления зачета прекращено в связи с отказом от иска.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Истец подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить. Принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по оплате товара в сумме 47 482 489 руб. 58 коп. и неустойки в сумме 17 816 897 руб. Встречный иск о признании факта осуществления зачета - оставить без рассмотрения.
Истец не явился на заседание суда, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Судами установлено, что 15.05.2008 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи N 1, в соответствии с которым истец обязан передать в собственность ответчика алкогольную продукцию, а ответчик - принять и оплатить продукцию.
По условиям дополнительного соглашения ответчик обязан оплатить товар в течение 70 дней со дня получения товара на складе истца.
Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на сумму 67 982 489 руб. 58 коп., что подтверждено имеющимися в деле счетами-фактурами, товарными и товарно-транспортными накладными. Ответчик произвел оплату товара частично, с нарушением сроков оплаты, на сумму 20 500 000 руб. Суд установил, что по состоянию на 03.03.2010 года задолженность составила 47 482 489 руб. 58 коп. (67 982 489 руб. 58 коп. - 20 500 000 руб.). Кроме того, суд установил, что на сумму 10 489 660 руб. 19 коп. между истцом и ответчиком был произведен зачет взаимных требований и, соответственно, взыскал оставшуюся задолженность 36 992 829 руб. 39 коп. (47 482 489 руб. 58 коп. - 10 489 660 руб. 19 коп.). При этом суд применил ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Так же суд применил ст. 330, 333 ГК РФ и частично удовлетворил требование истца о взыскании неустойки.
В кассационной жалобе истец ссылается на нарушение судами норм процессуального права. Истец полагает, что суд не имел оснований принимать к производству встречный иск ответчика об установлении факта осуществления зачета в сумме 10 489 660 руб. 19 коп., поскольку подобные требования должны рассматриваться в особом порядке. Суд не рассмотрел ходатайство истца об оставлении данного требования без рассмотрения. Прекратив производство по встречному иску о признании факта зачета, суд все же данное требование фактически рассмотрел, дав оценку доказательствам. Так же истец ссылается на неправильное применение судом ст. 333 ГК РФ, поскольку основания для снижения неустойки отсутствовали.
Суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы.
Суды первой и апелляционной инстанций не нарушили норм процессуального права, поскольку производство по встречному иску об установлении факта осуществления зачета было прекращено в связи с отказом ответчика от иска. В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Процессуальным последствием отказа от иска является прекращение производства по делу в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ, что суд и сделал.
Прекращение производства по встречному иску не препятствовало суду на основании доказательств установить, что между сторонами был произведен зачет на сумму 10 489 660 руб. 19 коп. и учесть это обстоятельство при определении размера взыскиваемой с ответчика задолженности.
Что касается снижения судом размера пени, то суд учел период просрочки, размер задолженности и установил предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для снижения. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2011 года по делу N А40-26494/10-47-228 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА
Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
А.В.ЖУКОВ
