Если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.Резолютивная часть объявлена 20.07.2011
Полный текст постановления изготовлен 25.07.2011
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пронниковой Е.В.
судей Якутова Э.В., Свиридова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яцевой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2011
по делу N А40-26054/11-153-198 судьи Кастальской М.Н.,
по заявлению ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" (ОГРН 10277390034047, Москва, Ленинградское ш., д. 67)
к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование)
о признании недействительным решения,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя Пиманова В.С. по доверенности от 21.06.2011,
представителя ответчика Рябова А.В. по доверенности от 19.04.2011,
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2011, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" о признании недействительным решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 03.03.2011 N 0075-п и обязании Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка принять положительное решение и продлить срок действия лицензии серия Б095517, ранее выданной ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" на осуществление деятельности по производству, хранению и поставкам произведенных спиртных напитков, сроком на 5 лет с момента провозглашения судебного акта.
Не соглашаясь с принятым решением, в апелляционной жалобе ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований, ссылаясь на применение судом закона, не подлежащего применению, неприменение закона, подлежащего применению, а также на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
От заявителя - ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" через канцелярию суда поступило письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу. В ходатайстве заявитель указывает на отсутствие необходимости рассмотрения дела N А40-26054/11-153-198 по причине выдачи 28.06.2011 ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" лицензии серии Б097961, регистрационный номер 202 от 28.06.2011, на производство, хранение и поставку произведенных спиртных напитков (водки, ликероводочных изделий, коньяков).
Ходатайство подписано генеральным директором ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" Гончаровым В.В.
В судебном заседании представитель ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" поддержал отказ от иска, просил прекратить производство по делу N А40-26054/11-153-198.
Последствия отказа от заявленных требований заявителю разъяснены и понятны.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства заявителя.
Рассмотрев заявленное ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" ходатайство, с учетом мнения представителя ответчика, апелляционный суд считает возможным принять отказ Общества от заявленных требований.
В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ Общества от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" от заявленных требований.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Принять отказ ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" от заявления о признании недействительным решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 03.03.2011 N 0075-п и обязании Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка принять положительное решение и продлить срок действия лицензии серия Б095517, ранее выданной ОАО "Московский винно-коньячный завод "КиН" на осуществление деятельности по производству, хранению и поставкам произведенных спиртных напитков, сроком на 5 лет с момента провозглашения судебного акта.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2011 по делу N А40-26054/11-153-198 отменить.
Производство по делу N А40-26054/11-153-198 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Е.В.ПРОННИКОВА
Судьи:
Э.В.ЯКУТОВ
В.А.СВИРИДОВ
