Четверг, 9 мая 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Чистая прибыль NovaBev Group в первом квартале выросла в два раза



Алкогольная Сибирская Группа представила новинки в линейке бурбонов




 
Heineken требует с компании "ЭлитВода Ру" 400 тыс. руб. за параллельный импорт пива Krusovice

Споры по поводу параллельного импорта брендованной продукции в Россию дают о себе знать новыми судебными тяжбами. Столичный арбитраж 13 сентября рассмотрит иск Heineken Ceska republika к ООО "ЭлитВода ру", которое ввозило в страну продукцию чешской компании – пиво Krusovice. Своим иском Heineken хочет добиться взыскания с ответчика компенсации в размере 400тыс. руб. за параллельный импорт пива. Дело (А40-51953/11-51-440) будет вести судья Татьяна Васильева.

Это второй круг разбирательств. При первом рассмотрении дела в прошлом году АСГМ и 9ААС отказали Heineken в иске к параллельному импортеру "ЭлитВода Ру". Однако в кассации компания добилась запрета ответчику ввозить в Россию без разрешения пиво Krusovice. Дело в части взыскания компенсации было направлено на новое рассмотрение.

В прошлом году борьбу иностранных владельцев товарных знаков с параллельным импортом фирменных товаров в Россию поддержал также Высший арбитражный суд: 5 августа коллегия судей ВАС утвердила решение, признавшее незаконным параллельный импорт французской воды Evian. Правда, прямого запрета на ввоз товара решение по Evian не содержало.

В настоящее время апелляционная инстанция также рассматривает дело о параллельном импорте брендованной продукции в Россию. Nestle Waters France, производящая минеральную воду, хочет добиться отмены решения столичного арбитража, который отказал ей в иске к импортеру "ЭлитВода Ру". Последняя ввозила в Россию продукцию французской компании – минеральную воду PERRIER.

Позиция компании "ЭлитВода Ру" по всем спорам о параллельном импорте сводится к следующему. Введение территориальных ограничений для закупочной внешнеэкономической активности российских предприятий является прямым предательством интересов страны, поскольку в случае санкций они будут лишены возможности закупать нужные им оригинальные товары с товарными знаками даже в третьих странах. "Также это противоречит интересам экономии федерального бюдждета при размещении заказов для федеральных и муниципальных нужд в рамках государственных закупок, поскольку приводит к тому, что все импортные товары у нас станут приобретаться у единственного поставщика — иностранного правообладателя или его официального импортера", — пояснил "Право.Ru" представитель компании "ЭлитВода Ру" Анатолий Семенов.

pravo.ru
 

10.08.2011