В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки отказано, так как задолженность ответчиком частично погашена.Резолютивная часть постановления объявлена "28" июня 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "05" июля 2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДИВИАР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2011 по делу N А40-96382/10-19-831, принятое судьей С.П. Барыкиным, по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВИГАН" (ОГРН 1067746363541; 121248, г. Москва, пр-т Кутузовский, 12, стр. 1) Обществу с ограниченной ответственностью "ДИВИАР" (ОГРН 1067746767604; 119454, г. Москва, пр-т Вернадского, 78) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен
от заинтересованного лица - не явился, извещен
установил:
Решением от 24.02.2011 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ВИГАН" в полном объеме. С ООО "ДИВИАР" взыскана в пользу ООО "ВИГАН" сумма основного долга - 700 000 руб. и расходы по оплате госпошлины - 17 000 руб., а всего - 717 000 руб. ООО "ВИГАН" возвращена из федерального бюджета госпошлина в сумме 624,40 руб. как излишне уплаченная. ООО "ДИВИАР" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части удовлетворения исковых требований ООО "ВИГАН" о взыскании с ООО "ДИВИАР" задолженности в размере 168 160 руб., государственной пошлины по иску в размере 3 363,2 руб., а также в части возврата ООО "ВИГАН" из федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 624.40 руб. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебное заседание представители сторон не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит изменению, поскольку в части удовлетворения исковых требований ООО "ВИГАН" о взыскании с ООО "ДИВИАР" в пользу ООО "ВИГАН" задолженности в размере 168 160 руб., государственной пошлины по иску в размере 3 363,2 руб., а также в части возврата ООО "ВИГАН" из федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 624,40 руб. не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки алкогольной продукции N 39 от 04.06.2008 г. ООО "ВИГАН" (истец, поставщик) поставило в адрес ООО "ДИВИАР" (ответчик, покупатель) товар на сумму 1 046 880 руб. Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными с отметками представителя ответчика (грузополучателя) о получении. Поставленный товара ответчик оплатил частично, сумма задолженности, по мнению суда первой инстанции, составила 700 000 руб. Не оспаривая наличие договорных отношений, факт поставки в его адрес товара и наличие задолженности ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то обстоятельство, что им произведена частичная оплата товара в общей сумме 415 040,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 163 от 07.07.2008 г. на сумму 293 040 руб., N 194 от 02.09.2008 г. на сумму 15 000 руб., N 201 от 05.09.2008 г. на сумму 15 000 руб., N 204 от 09.09.2008 г. на сумму 12 000 руб., N 207 от 11.09.2008 г. на сумму 30 000 руб., N 212 от 18.09.2008 г. на сумму 11 000 руб., N 228 от 07.11.2008 г. на сумму 19 000 руб., N 224 от 21.01.2009 г. на сумму 20 000 руб. По мнению ответчика, сумма задолженности составляет 631 840 руб. (1 046 880 руб. - 415 040 руб.).
По мнению суда апелляционной инстанции, решение суда подлежит изменению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что в адрес ответчика поставлен товар на сумму 1 046 880 руб., упомянутыми платежными поручениями ответчиком указанный товар оплачен частично на сумму 515 040 руб., а не на сумму 415 040 руб., как ошибочно полагает ответчик. При этом из названных платежных поручений (подлинники представлены с материалами апелляционной жалобы) видно, что указанные платежи осуществлены в период с июля 2008 по январь 2009 года. Следовательно, на момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения задолженность ответчика составила 531 840 рублей. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции и следует отменить в части удовлетворения исковых требований ООО "ВИГАН" о взыскании с ООО "ДИВИАР" задолженности в размере 168 160 руб. Поскольку размер исковых требований изменен судом апелляционной инстанции, подлежит изменению и размер взыскиваемой государственной пошлины по иску. В этой связи решение суда в части взыскания с ООО "ДИВИАР" в пользу ООО "ВИГАН" задолженности в размере 168 160 руб., государственной пошлины по иску в размере 3 363,2 руб., а также в части возврата ООО "ВИГАН" из федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 624,40 руб. следует отменить, в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать. Государственная пошлина по иску в размере 3 987,60 руб. подлежит возврату ООО "ВИГАН" из федерального бюджета.
Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 267, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2011 года по делу N А40-96382/10-19-831 изменить.
Отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований ООО "ВИГАН" о взыскании с ООО "ДИВИАР" в пользу ООО "ВИГАН" задолженности в размере 168 160 руб., государственной пошлины по иску в размере 3 363,2 руб., а также в части возврата ООО "ВИГАН" из федерального бюджета государственной пошлины по иску в сумме 624,40 руб.
Отказать ООО "ВИГАН" в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "ДИВИАР" в пользу ООО "ВИГАН" задолженности в размере 168 160 руб. и государственной пошлины по иску в размере 3 363,2 руб.
Возвратить ООО "ВИГАН" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 987,60 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с ООО "ВИГАН" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий:
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи:
Н.О.ОКУЛОВА
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
