Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Армада Групп"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2011
по делу N А40-99874/10-73-481, принятое судьей И.М. Клеандровым,
по иску ЗАО "ГК "Русский Алкоголь"
(ОГРН 1037705023190; 129344, г. Москва, ул. Енисейская, д. 1, стр. 1)
к ООО "Армада Групп" (ОГРН 1077451024518; 454053, Челябинская обл., г. Челябинск, Троицкий тракт, 54, 401)
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца - Кораблева А.В. по дов. N 38 от 01.02.2011,
от ответчика - не явился, извещен.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "ГК "Русский Алкоголь" с исковым требованием к ООО "Армада Групп" о взыскании 1 266 710 руб. 31 коп. - задолженности по договору поставки и 118 931 руб. 89 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 997 руб. 47 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2011 года требования удовлетворены полностью.
ООО "Армада Групп", не согласившись с решением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в ней.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
Проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене в связи с принятием отказа истца от заявленных требований.
В ходе судебного заседания представителем истца был заявлен письменный отказ от заявленных требований о взыскании с ООО "Армада Групп" о взыскании 1 266 710 руб. 31 коп. - задолженности по договору поставки и 118 931 руб. 89 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Полномочия представителя истца на отказ от иска проверены и подтверждаются доверенностью N 38 от 01.02.2011 г., приложенной к заявлению.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ представителю истца известны и понятны.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ от иска.
В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.
Судебные расходы подлежат распределению в порядке 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49, 62, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2011 года по делу N А40-99874/10-73-481 отменить.
Принять отказ ЗАО "ГК "Русский Алкоголь" от исковых требований о взыскании с ООО "Армада Групп" 1 266 710 руб. 31 коп. - задолженности по договору поставки и 118 931 руб. 89 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ЗАО "ГК "Русский Алкоголь" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 997 руб. 47 коп., по иску.
Возвратить ООО "Армада Групп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья:
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи:
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Н.О.ОКУЛОВА
