По делу о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору поставки алкогольной продукции, и процентов за пользование чужими денежными средствами.Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.
при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фатум" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 марта 2011 года по делу N А66-144/2011 (судья Карташова В.П.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Винтер К" (далее - ООО "Винтер К") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фатум" (далее - ООО "Фатум") о взыскании 369 510 руб. задолженности за товар, поставленный по договору поставки алкогольной продукции от 24.05.2010 N 10-2010 и 13 761 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.07.2010 по 31.12.2010.
Решением от 28 марта 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ООО "Фатум" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что своевременно оплатить поставленную истцом продукцию ответчик не смог по причине несвоевременной реализации данной продукции в связи с ее низким качеством.
ООО "Винтер К" и ООО "Фатум" о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ООО "Фатум" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 24.05.2010 ООО "Винтер К" (Поставщик) и ООО "Фатум" (Покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции N 10-2010, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по цене согласно заказам Покупателя.
Срок действия договора сторонами определен в пункте 8.2 - с момента его подписания и действует по 31.12.2010. Действие настоящего договора автоматически продлевается на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону в письменной форме не позднее чем за один месяц до истечения срока его действия о своем намерении прекратить действие договора.
Согласно пункту 2.1 договора право собственности на товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента исполнения Поставщиком обязанности по передаче товара. Передача товара осуществляется на территории склада Поставщика или путем доставки транспортом Поставщика по адресу, указанному в заказе, согласованного сторонами.
Погрузка товара с территории склада Поставщика осуществляется силами и за счет Поставщика. Выгрузка товара при доставке с транспорта Поставщика производится силами и за счет Покупателя (пункт 2.2 договора).
В соответствии с пунктом 2.4 договора срок поставки - три рабочих дня с момента подтверждения заказа Поставщиком, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон.
В силу пункта 2.5 договора заказ от Покупателя принимается Поставщиком к исполнению, если он сделан письменно, заверен подписью уполномоченного лица и печатью организации и передан лично или посредством факсимильной и электронной связи. Поставщик письменно подтверждает готовность к исполнению принятого заказа, после чего заказ считается подтвержденным к исполнению.
В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что приемка поставленных товаров оформляется товарно-транспортной накладной на товар, подписываемой полномочными представителями Покупателя и Поставщика.
В соответствии с пунктом 4.5 договора в случае невозможности урегулирования возникающих разногласий сторона, считающая, что ее права нарушены, вправе обратиться с иском в арбитражный суд по месту ее нахождения.
В разделе 5 договора стороны согласовали цену, порядок и форму расчетов.
В соответствии с пунктом 5.1 договора цена товара устанавливается сторонами в заказе, либо оформляется ссылкой заказа на действующий прейскурант (прайс-лист) Поставщика. Цена товара включает НДС. Покупатель производит оплату поставленной продукции в течение 45 дней с даты поставки (пункт 5.2 договора).
Истец во исполнение условий договора по товарной накладной от 28.05.2010 N 39416 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 369 510 руб. 00 коп.
Поскольку оплата за поставленный товар по указанной товарной накладной ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Отношения, сложившиеся между сторонами, регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
Из статьи 71 АПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При этом в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону, их представляющую.
Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается материалами дела в их совокупности, в том числе договором поставки алкогольной продукции от 24.05.2010 N 10-2010 (листы дела 8 - 10), товарной накладной от 28.05.2010 N 39416 (лист дела 11) и ответчиком не оспаривается.
Ответчиком принятые на себя обязательства в соответствии с договором поставки до настоящего времени не исполнены, доказательства оплаты спорной суммы задолженности не представлены.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании суммы основной задолженности в размере 369 510 руб. 00 коп.
Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании 13 761 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2010 по 31.12.2010.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств подлежат уплате проценты.
В данном деле суд первой инстанции, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм последствиям нарушения обязательств, с учетом суммы задолженности, подлежащей взысканию, обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме 13 761 руб. 68 коп. из расчета 7,75% ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент предъявления иска, не найдя при этом оснований для применения статьи 333 ГК РФ.
Довод ответчика о поставке товара неудовлетворительного качества не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Пункт 1 статьи 483 ГК РФ обязывает покупателя известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, качестве и об ассортименте товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.
В пункте 3.2 договора поставки алкогольной продукции от 24.05.2010 N 10-2010 предусмотрено, что приемка товара осуществляется Покупателем в соответствии с Инструкцией "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству", утвержденной постановлением Госарбитража при Совмине СССР от 15.06.1965 N П-6, с изменением ПП ВАС от 22.10.1997 N 18 и Инструкцией "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", утвержденной постановлением Госарбитража при Совмине СССР от 25.04.1966 N П-7, с изменением ПП ВАС от 22.10.1997 N 18.
В соответствии с пунктом 3.4 договора при обнаружении скрытых недостатков качества товара или его части в течение гарантийного срока хранения товара Покупатель не позднее следующего рабочего дня извещает Поставщика о выявленных недостатках. Поставщик в течение пяти рабочих дней должен устранить недостатки (если они устранимы), заменить некачественный товар либо соразмерно уменьшить его стоимость.
Вместе с тем, при принятии и последующей реализации продукции о ее ненадлежащем качестве ответчик не заявил.
Доказательств, подтверждающих неудовлетворительное качество поставленной продукции, суду ответчик не представил, в связи с чем довод ответчика является несостоятельным и подлежит отклонению.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции установлены и исследованы все имеющие существенное значение для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 28 марта 2011 года по делу N А66-144/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фатум" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.К.ЕЛАГИНА
Судьи
И.Н.МОИСЕЕВА
Л.Н.РОГАТЕНКО
