Четверг, 9 мая 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Чистая прибыль NovaBev Group в первом квартале выросла в два раза



Алкогольная Сибирская Группа представила новинки в линейке бурбонов




 
Производитель стеклотары банкротит ФГУП «Росспиртпром» за неоплаченные бутылки

Подмосковный производитель стеклотары намерен в суде добиваться банкротства ФГУП «Росспиртпром» — неудачливого детища российского правительства начала 2000-х годов. Казенное предприятие не заплатило за водочные бутылки 12 млн руб., этот долг копился с 2005 года. Юристы отмечают, что согласно Гражданскому кодексу обанкротить ФГУП невозможно, и советуют истцу требовать деньги за неоплаченную стеклотару непосредственно с правительства как собственника имущества должника.

Как следует из материалов Арбитражного суда Москвы, заявление о банкротстве ФГУП «Росспиртпром» от ООО «КСЕ» поступило 25 июля 2011 года. Ранее, в марте этого года, производитель стеклотары КСЕ в Арбитражном суде Московской области добился взыскания с ФГУП «Росспиртпром» 12 млн руб. задолженности за поставленную продукцию по контракту, заключенному в декабре 2005 года.

Получить оперативный комментарий по этому делу у руководства ООО «КСЕ» вчера не удалось. Скорее всего, именно неисполнение мартовского судебного решения и послужило поводом для подачи заявления о признании ФГУП «Росспиртпром» банкротом. Источник РБК daily в ФГУП «Росспиртпром» заявил, что искового заявления предприятие еще не получало. При этом он отметил, что на балансе ФГУП в настоящий момент «почти ничего уже не осталось».

ФГУП «Росспиртпром» было создано постановлением правительства от 6 мая 2000 года, за день до инаугурации Владимира Путина. Предприятию были переданы в оперативное управление закрепленные в федеральной собственности пакеты акций предприятий спиртовой и ликероводочной промышленности (более 85 акционерных обществ). В филиалы «Росспиртпрома» были также преобразованы 16 федеральных государственных унитарных предприятий спиртовой промышленности.

В феврале 2008 года правительство приняло предложение Минсельхоза об акционировании ФГУП: на баланс новообразованного ОАО «Росспиртпром» были переданы все активы казенного предприятия. Причиной реорганизации, по словам чиновников, стала неэффективная организационно-правовая форма «Росспиртпрома».

На момент проведения реорганизации предприятия ФГУП «Росспиртпром», согласно официальной статистике, совокупно производили порядка 60% спирта и 40% ликероводочных изделий в стране. По данным Росстата, в 2007 году производство водки и ЛВИ на всех предприятиях ФГУП составило 23,7 млн дал, их оборот достиг 1,1 млрд долл.

Между тем при ближайшем рассмотрении ФГУП «Росспиртпром» всегда было убыточным. Большинство предприятий, переданных в его управление, являлись морально устаревшими и неконкурентоспособными. Кроме того, вместе с мощностями ФГУП получило и долги предприятий, в том числе 1 млрд руб. дебиторской задолженности.

В 2006 году ФГУП «Росспиртпром» удалось погасить долги перед бюджетом, достигшие к тому времени 3 млрд руб. за счет кредита ВТБ на 5 млрд руб. Следствием этой операции стала потеря акционированным «Росспиртпромом» 11 лучших предприятий, в том числе московского завода «Кристалл», которые перешли ВТБ в счет долга, а затем были выкуплены структурами предпринимателя Василия Анисимова. С 2009 года идет процесс передачи оставшихся активов ФГУП на баланс ОАО «Росспиртпром». До конца этот процесс еще не завершен.

Юристы считают, что суд не станет рассматривать иск о банкротстве ФГУП «Росспиртпром», так как казенные предприятия, равно как религиозные организации и политические партии, банкротству не подлежат. «Казенное предприятие не может быть признано несостоятельным — это следует из пункта 1 ст. 65 Гражданского кодекса РФ», — заявила РБК daily руководитель практики по банкротству адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» Юлия Сергеева. По ее словам, наиболее действенным механизмом защиты прав кредиторов казенного предприятия при отсутствии на его балансе достаточного имущества для покрытия долга является привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества, то есть государства. Подобная норма содержится в ст. 115 Гражданского кодекса и в законе «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».
 
РБК Daily
27.07.2011