Неисполнение покупателем обязательств по оплате поставленного в рамках договора товара влечет взыскание с покупателя задолженности по данному договору в судебном порядке.Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.В.Зотеевой
судей И.Б.Лопато, И.Г.Савицкой
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Денисюк М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5746/2011) ООО "Алко-Премиум" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2011 по делу N А56-64896/2010 (судья Киселев А.В.), принятое
по иску (заявлению) ООО "Опытный завод "НИВА"
к ООО "Алко-премиум"
о взыскании 1041950 руб.
при участии:
от истца (заявителя): не явился (извещен)
от ответчика (должника): не явился (извещен)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Опытный завод "НИВА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алко-премиум" (далее - ответчик) о взыскании 910000 руб. задолженности за поставленный товар и 131950 руб. пени за просрочку оплаты.
Решением суда от 15.02.2011 суд взыскал с ответчика в пользу истца 980000 руб. задолженности, 70000 руб. пени, а также 23419 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Размер взысканной неустойки уменьшен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ООО "Алко-премиум" просит решение суда от 15.02.2010 изменить в части взыскания основного долга. Податель жалобы ссылается на то, что ответчиком были исполнены обязательства по оплате товара на сумму 1194310 руб., таким образом, размер задолженности, по мнению ответчика, составляет 810000 руб.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили; истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Поскольку стороны не заявили о пересмотре решения суда от 15.02.2011 в полном объеме, в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда от 15.02.2011 проверены судом апелляционной инстанции только в обжалуемой ответчиком части.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения суда в связи со следующим.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела, 25.08.2008 между ООО "Опытный завод "Нива" и ООО "Свет ВКТ" (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Свет ВКТ" переименовано в ООО "Алко-премиум") был заключен договор поставки N 56/08/п, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства передать, а ответчик принять и оплатить на условиях договора алкогольную продукцию, ассортимент, количество и цена которой указываются в прайс-листах и товарно-транспортных накладных (далее - товар).
В соответствии с пунктом 5.6 договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.08.2008) оплата поставляемого товара производится покупателем не позднее 4 дней с момента реализации товара со склада поставщика.
Во исполнение условий договора N 56/08/п от 25.08.2008 истец поставил ответчику товар на сумму 2004310 руб., что подтверждается, представленными в материалы дела товарной накладной N 310 от 16.10.2008 и товарно-транспортной накладной от 16.10.2008. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.
Согласно выписке по счету ООО "Опытный завод "НИВА" ответчиком за период с 06.08.2009 по 21.01.2011 произведена оплата в размере 1094310 руб. Таким образом, размер задолженности с учетом частичной оплаты составил 910000 руб. (2004310 - 1094310 = 910000).
Доводы подателя жалобы о том, что обязательства ответчика по оплате товара исполнены им в размере 1194310 руб. правомерно отклонены судом первой инстанции как не подтвержденные документально. Доказательства оплаты поставленного товара в размере 1194310 руб. ответчиком не представлены ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности в размере 910000 руб.
Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела апелляционным судом не установлено, в связи с чем основания для изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит оставлению на подателе жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 февраля 2011 года по делу N А56-64896/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алко-премиум" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
Л.В.ЗОТЕЕВА
Судьи
И.Б.ЛОПАТО
И.Г.САВИЦКАЯ
