По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за включение в декларацию об объемах оборота, поставки и закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции заведомо искаженных данных.Резолютивная часть постановления объявлена "09" июня 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен "17" июня 2011 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Борисовой Т.С.,
судей Акимовой М.А., Лыткиной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутилиной Н.А.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (г. Нижний Новгород)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2011 года по делу N А57-841/2011 (судья Пермякова И.В.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коралловые рифы" (Саратовская область, г. Балаково)
заинтересованное лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (г. Нижний Новгород)
о признании незаконным и отмене постановления,
установил:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Коралловые рифы" (далее - ООО "Коралловые рифы", Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее - МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО, Управление, административный орган) N 281 от 09.12.2010.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2011 года заявление Общества удовлетворено. Постановление МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО N 281 от 09.12.2010 признано незаконным и отменено.
МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества. В апелляционной жалобе Управление настаивает на том, что вина ООО "Коралловые рифы" в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказана материалами дела.
ООО "Коралловые рифы" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда первой инстанции по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается наличием в материалах дела уведомлений N 90733 4, N 90734 1 о вручении почтовой корреспонденции адресатам.
Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении участников процесса о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, 22.11.2010 в ходе осуществления контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО проверен порядок представления деклараций об объемах оборота, поставки и закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ООО "Коралловые рифы" за 3 квартал 2010 года по формам согласно приложениям N 5, 6, 7 Положения о представлении деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 N 858.
В ходе проверки, проведенной МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО, было установлено, что Обществом допущено искажение данных за 3 квартал 2010 года в представленных декларациях по форме N 5, N 6, N 7, часть которых была устранена путем подачи корректирующих деклараций, однако, в сводной декларации N 7 Обществом не была отражена закупка продукции у ЗАО "Торговый Дом "Арома" по ТТН от 29.09.2010 N 077128 в размере 0,03315 тыс. дал. (согласно декларации отражено - 0,20374 тыс. дал.), в то время как согласно декларации (Приложение N 6) за 3 квартал 2010 года ЗАО "Торговый Дом "Арома" отражает поставку в адрес ООО "Коралловые рифы" продукции в объеме 0,23689 тыс. дал., то есть на 0,03315 тыс. дал больше. ООО "Коралловые рифы" были представлены ТТН о закупке алкогольной продукции от ООО "Курсавский опт" в объеме 1,12 тыс. дал., которые свидетельствуют о дате отгрузки 30.06.2010, что предполагает правильным отражение их в отчетном декларационном периоде 2 квартала 2010 года. При установлении указанного факта подтверждается искажение данных декларации N 7 за 3 квартал 2010 года и соответственно завышение объема закупки.
Это, по мнению Управления, свидетельствует о нарушении ООО "Коралловые рифы" требований Порядка заполнения деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденного Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 15.03.2010 N 24н, пункта 1 статьи 14 и пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
01.12.2010 по данному факту должностным лицом МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО в отношении ООО "Коралловые рифы" составлен протокол об административном правонарушении N 288, которым действия Общества квалифицированы по статье 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременная подача одной из таких деклараций, либо включение в одну из таких деклараций заведомо искаженных данных (т. 1, л.д. 13 - 16).
09.12.2010 МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО вынесено постановление об административном правонарушении N 281, в соответствии с которым Обществу за совершение вышеуказанного правонарушения назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (т. 1, л.д. 20 - 24).
ООО "Коралловые рифы" не согласилось с указанным постановлением и, полагая, что названное постановление МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО является незаконным и необоснованным, в действиях Общества отсутствует вина в совершении вменяемого административного правонарушения, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании его незаконным и отмене.
Удовлетворяя заявление Общества, суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии в действиях Общества вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Суд апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства пришел к следующим выводам.
Статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за уклонение от подачи декларации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или декларации об использовании этилового спирта, либо несвоевременная подача одной из таких деклараций, либо включение в одну из таких деклараций заведомо искаженных данных.
Организации, осуществляющие производство, закупку и поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 40 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и оборота (статья 14 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в частности, искажение и (или) непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства или оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 N 858 утверждено Положение о представлении деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - Положение).
Пунктом 3 Положения предусмотрено, что декларации представляются организациями, имеющими лицензии на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта.
Порядок представления таких деклараций об объемах оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и формы деклараций регулируется Положением N 858 от 31.12.2005 (декларации по форме N 5, 6, 7).
В соответствии с пунктом 9.2 Порядка заполнения деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденного Приказом Минфина России N 24н от 15.03.2010, в декларации о закупке по форме N 7 подводится итог по объему продукции, полученной от каждого поставщика, а также подводится общий итог по всей полученной продукции. Сведения о возвратах алкогольной продукции от организации оптовой и розничной торговли представляются в соответствии с порядком заполнения декларации N 7.
Достоверность и полнота сведений, указанных в декларации, подтверждаются подписями руководителя и главного бухгалтера организации (пункт 2.3 вышеназванного Порядка заполнения деклараций).
В силу пунктов 4 - 6 Положения о представлении деклараций об объемах оборота и использования этилового спирта (действовавшими до внесения изменений) декларации представляются на бумажном носителе и в электронном виде в утвержденном Федеральной налоговой службой формате отдельно по каждому виду продукции в Управление Федеральной налоговой службы по субъекту Российской Федерации по месту нахождения организации, ежеквартально (за отчетный квартал), не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, а за IV квартал года - не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Согласно абзацу 12 пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается искажение и (или) непредставление в установленные сроки декларации об объеме производства или оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Как следует из материалов дела, ООО "Коралловые рифы" имеет лицензию А 617420 от 21.09.2010 на право закупки, хранение и поставки алкогольной продукции со сроком действия до 16.06.2011 по адресу осуществления деятельности: 413840, Саратовская область, г. Балаково, ул. Вокзальная, 24, литер Ч, соответственно в силу вышеизложенных норм права обязано осуществлять учет и декларирование объема производства и оборота алкогольной продукции.
20.10.2010 ООО "Коралловые рифы" в МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО посредством почтовой связи представлены декларации по форме N 5 "Об объемах оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - декларация по форме N 5), N 6 "Об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - декларация по форме N 6), N 7 "Об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - декларация по форме N 7) за 3 квартал 2010 года.
16.11.2010 ООО "Коралловые рифы" по формам N 5, 6, 7 за 3 квартал 2010 года в МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО представлены корректирующие декларации.
Как видно из протокола об административном правонарушении, ООО "Коралловые рифы" вменяется, что в сводной декларации по форме N 5 по графе 13 объем поставленной продукции организациям оптовой торговли составил 43,5583 тыс. дал., однако, в соответствии с декларацией по форме N 6 по графе N 16 объем поставленной продукции организациям оптовой торговли - 43,5624 тыс. дал. Искажение данных по декларации по форме N 5 составляет 0,0041 тыс. дал.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в данных по форме N 6 объем поставленной продукции организациям оптовой торговли составил 43,5624 тыс. дал., а объем поставленной продукции организациям розничной торговли составил 1,0706 тыс. дал., соответственно общий объем поставленной продукции составил 44,633 тыс. дал.
Общий объем поставленной продукции отражен Обществом верно.
При составлении сводной декларации, то есть в форме N 5 "Об объемах оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в графах 13 и 14 сложилось несоответствие с формой N 6 в результате технической погрешности.
ООО "Коралловые рифы" представлена корректирующая декларация N 2 декларации за 3 квартал 2010 года, которой устранены нарушения, допущенные в сводной декларации по форме N 5.
В сводной декларации по форме N 7 при отражении закупки у ООО "Дейрос" (ИНН 7724531707) по товарно-транспортным накладным (далее - ТТН) от 03.08.2010 N 4135 и от 25.08.2010 N 4618 ООО "Коралловые рифы" в графе 9 "серия, номер, дата выдачи, срок действия лицензии" указана лицензия ООО "Дейрос" серии Б N 612891 от 06.09.2010 со сроком действия до 30.06.2011. По мнению административного органа, на дату приобретения алкогольной продукции (03.08.2010 и 25.08.2010) ООО "Дейрос" не имело соответствующей лицензии.
Причиной указания неверных сведений о лицензии ООО "Дейрос", как утверждает Общество, явился сбой автоматического выбора лицензии в базе 1С предприятия при выборе поставщика в момент формирования декларации за 3 квартал 2010 года.
Судом апелляционной инстанции установлено, что выявленное административным органом нарушение ООО "Коралловые рифы" устранило путем представления корректирующей декларации за 3 квартал 2010 года.
На основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Вышеназванная норма является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренному названным Кодексом, если судья или орган, рассматривающий конкретное дело, признает, что совершенное правонарушение является малозначительным.
Таким образом, применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административном правонарушении является правом суда.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Согласно абзацу 2 пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. В абзаце 1 пункта 18.1 данного Постановления, также указано, что статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодексом.
В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последствия деяния (при наличии признаков как материального, так и формального составов) не исключаются при оценке малозначительности содеянного. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. При этом в каждом конкретном случае следует учитывать разовый либо систематический характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию.
Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершения и характер совершенного правонарушения, допущенные ООО "Коралловые рифы" неточности в сводных декларациях по формам N 5, 7, носящие технический характер, их устранение путем подачи корректирующих деклараций, отсутствие умысла на совершение правонарушение, суд апелляционной инстанции считает, что допущенное Обществом правонарушение не создало существенной угрозы общественным отношениям в области природоохранного законодательства, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства и может быть квалифицировано в качестве малозначительного.
Кроме того, административным органом выявлено, что в сводной декларации по форме N 7 ООО "Коралловые рифы" объем полученной продукции от ООО "Курсавский опт" (ИНН 2603010901) составил 1,12 тыс. дал., однако, в декларации по форме N 6 ООО "Курсавский опт" сведения об отгрузке в адрес ООО "Коралловые рифы" отсутствуют. Искажение данных декларации по форме N 7 составило 1,12 тыс. дал.
Управление в апелляционной жалобе настаивает на том, что ООО "Коралловые рифы" не устранило нарушение, выразившееся в том, что представленные ООО "Коралловые рифы" ТТН о закупке алкогольной продукции от ООО "Курсавский опт" в объеме 1,12 тыс. дал. свидетельствуют о дате отгрузки 30.06.2010, что предполагает правильным отражение их в отчетном декларационном периоде 2 квартала 2010 года. При установлении указанного факта подтверждается искажение данных декларации N 7 за 3 квартал 2010 года и соответственно завышение объема закупки.
Пунктом 9.2 Порядка заполнения деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденного Приказом Минфина России N 24н от 15.03.2010 в декларации о закупке по форме N 7 подводится, в том числе, итог по объему продукции, полученной от каждого поставщика.
Из представленных в материалы дела ООО "Коралловые рифы" ТТН о закупке алкогольной продукции от ООО "Курсавский опт" следует, что датой погрузки значится 30.06.2010.
Фактически товар был получен (оприходован) ООО "Коралловые рифы" 05.07.2010 (товар находился в пути, место погрузки - Ставропольский край, Андроповский район, с. Курсавка).
Доказательств обратного административным органом не представлено.
Следовательно, в силу пункта 9.2 Порядка заполнения деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции правильным является отражение сведений об объемах поставленной ООО "Курсавский опт" продукции в отчетном декларационном периоде за 3 квартал 2010 года, что и было сделано Обществом.
Таким образом, искажение данных в декларациях об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по эпизоду с ООО "Курсавский опт" не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
При сравнении сведений, указанных ООО "Коралловые рифы" в сводной декларации по форме N 7, административным органом выявлены несоответствия объемов закупок объемам поставок, отраженных ЗАО "Торговый Дом "Арома" (ИНН 7730077601) в декларации по форме N 6 за 3 квартал 2010 года.
В декларации по форме N 6 ЗАО "Торговый Дом "Арома" указана поставка продукции от 29.09.2010, тогда как в сводной декларации по форме N 7 ООО "Коралловые рифы" закупка от ЗАО "Торговый Дом "Арома" от 29.09.2010 не указана. В сводной декларации по форме N 7 ООО "Коралловые рифы" объем полученной продукции от ЗАО "Торговый Дом "Арома" составил 0,20374 тыс. дал., однако, в декларации по форме N 6 ЗАО "Торговый Дом "Арома" объем поставленной продукции ООО "Коралловые рифы" - 0,23689 тыс. дал. Искажение данных декларации по форме N 7 составило 0,03315 тыс. дал.
Административный орган полагает, что ООО "Коралловые рифы" не устранено нарушение пункта 9.2 раздела 9 Порядка заполнения деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по факту невнесения в декларацию по форме N 7 вышеуказанных закупок от ЗАО "Торговый Дом "Арома" в объеме 0,03315 тыс. дал.
Между тем, пунктом 3 Положения о представлении деклараций установлено, что организации, осуществляющие закупку, хранение и поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, представляют декларации по форме в соответствии с Приложением N 7, в графе 16 которого отражаются сведения об объемах полученной продукции. При этом пунктом 9.2 Порядка заполнения деклараций об объемах производства, оборота и использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденного Приказом Росалкогольрегулирования от 15.03.2010 N 24н, установлено, что в декларации N 7 в графе 16 "Объем полученной продукции" указывается объем полученной продукции (с учетом потерь при транспортировке).
Таким образом, из анализа вышеперечисленных норм следует, что Общество, представляя декларацию N 7, должно было указать объем полученной продукции, но с учетом потерь при транспортировке, которые могут быть учтены лишь при получении и оприходовании продукции.
Следовательно, требование административного органа об отражении ООО "Коралловые рифы" в декларации того объема продукции, который был отгружен поставщиком на дату погрузки неправомерно.
Как усматривается из материалов дела, поставленную ЗАО "Торговый Дом "Арома" по ТТН от 29.09.2010 продукцию ООО "Коралловые рифы" фактически получило 01.10.2010 (товар находился в пути, место погрузки г. Москва).
Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что заявитель не мог знать на 29.09.2010 о том, какой объем продукции будет им получен фактически (01.10.2010), является верным.
Кроме того, судом правильно отмечено об отсутствии в материалах дела доказательств и недоказанности административным органом факта получения Обществом спорной продукции от ЗАО "Торговый Дом "Арома" в сентябре 2010 года.
Доказательств обратного административным органом не представлено.
Таким образом, в действиях ООО "Коралловые рифы" состав вменяемого правонарушения по эпизодам представления деклараций в отношении сведений, связанных с поставками продукции от ООО "Курсавский опт" и ЗАО "Торговый Дом "Арома", административным органом не доказан.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, учитывая пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", согласно которому, если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Общества, признал незаконным и отменил оспариваемое постановление административного органа.
Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 21 марта 2011 года по делу N А57-841/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном частью 5.1 статьи 211, статьями 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий судья
Т.С.БОРИСОВА
Судьи
М.А.АКИМОВА
О.В.ЛЫТКИНА
