В передаче дела по заявлению о признании незаконным решения государственного органа о приостановлении действия лицензии на производство, хранение и поставку спиртных напитков для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о том, что решение соответствует требованиям действующего законодательства.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Жигулевский водочный завод" от 16.05.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-69758/10-147-225,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Жигулевский водочный завод" (г. Жигулевск, Самарская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее - служба) от 02.06.2010 N 0244-п о приостановлении действия лицензии серии Б 095151 от 23.05.2006 на производство, хранение и поставки произведенных спиртных напитков (водки).
К участию в деле привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2010 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 решение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.02.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права, регулирующих правоотношения в области производства и оборота алкогольной продукции.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что решение службы от 02.06.2010 N 0244-п о приостановлении лицензии соответствует требованиям действующего законодательства, нормам Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-69758/10-147-225 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
