В «РГ» прошел «круглый стол», посвященный введению законодательного запрета на продажу пива в ПЭТ-упаковке

ПЭТ или не ПЭТ?

С полным запретом пластиковой тары экспертное сообщество решило повременить

С запретом полимерной тары решено повременить. А вот создание перерабатывающей отрасли отлагательств больше не терпит. К таким выводам пришли депутаты, экологи и представители пивоваренной отрасли на прошедшем вчера в «РГ» «круглом столе», посвященном введению законодательного запрета на продажу пива в ПЭТ-упаковке.

В законопроекте, недавно внесенном правительством РФ в Госдуму, предлагается запретить оборот пива в упаковках, произведенных из полиэтилентерефталата (ПЭТ или ПЭТФ). Эта идея правительства очень обеспокоила пивоваров и производителей пластиковой тары. Представители одного из крупнейших российских пивоваренных холдингов считают, что этот запрет нанесет удар не только по их отрасли, но и по смежным.

Сегодня пиво в ПЭТ-упаковке занимает 48 процентов рынка. Они предрекают скачок розничной цены, если запрет вступит в силу, а также снижение рентабельности пивоваренного производства и в связи с этим сокращение рабочих мест и налоговых отчислений.

Пивная отрасль у производителей ПЭТ занимает 30 процентов, поэтому обсуждаемый запрет теоретически может привести к тому, что некоторые заводы встанут. Коммерческий директор одной из компаний — производителей полимерных упаковок отметил, что сегодня эта отрасль импортонезависима.

Член Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Виктор Звагельский, чтобы успокоить разволновавшихся отраслевиков, подчеркнул, что запрет был отложен, так как этот вопрос требует обсуждения. Депутат выделил минусы ПЭТ-тары. Он считает, что большой литраж пластиковых бутылок вместе с их низкой стоимостью «бьет по потребителям», особенно в молодежной среде. Также эксперт отметил, что запрет «пивного пластика» влияет на отношения России и Таможенного союза. Виктор Звагельский рассказал, что недавно был принят запрет на пиво в ПЭТ в Казахстане и то же собираются сделать в Белоруссии.



Эти тезисы были оспорены генеральным директором одного из крупнейших российских пивоваренных холдингов Виктором Антоновым. «Почему мы должны приводить свое законодательство в соответствие с законодательством Казахстана? — возмутился эксперт. — В Белоруссии не планируют запрещать пиво в ПЭТ. Мы в Германию отправляем пиво в ПЭТ, и они с удовольствием берут».

Третий минус пластиковых упаковок, выделенный Виктором Звагельским, в том, что вопрос взаимодействия пива и пластика до конца не изучен. Депутат согласился с заместителем директора по научной работе ГНУ ВНИИ пивоваренной, безалкогольной и винодельческой промышленности РАСХН Константином Кобелевым, который обратил внимание на то, что в пластике срок хранения намного меньше. Виктор Звагельский подчеркнул, что отличить просроченное пиво от свежего на вкус не получается. «Я лично пробовал», — поделился эксперт.

Четвертый минус, конечно же, связан с утилизацией. Вице-президент Российского Зеленого Креста Александр Чумаков рассказал, что лишь несколько дней назад «Единая Россия» представила программу создания перерабатывающей отрасли.

Эксперт подчеркнул, что экологи говорили об этом с 1993 года. Необходимо ускорить принятие закона о таре и упаковке, которому мешают антилоббистские действия, считает Александр Чумаков.


www.upakovano.ru

 

23.05.2011