В передаче дела по заявлению о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о приостановлении действия лицензии и обязании произвести распломбирование оборудования и коммуникаций до рассмотрения дела по существу для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Завод "Ректинал" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 по делу N А32-5996/2010-5/200 Арбитражного суда Краснодарского края,
установила:
Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об аннулировании выданной закрытому акционерному обществу "Завод "Ректинал" (350059, г. Краснодар, ул. Новороссийская, д. 102; далее - общество) лицензии от 31.12.2007 серии Б N 095671 на производство, хранение и поставку произведенного этилового спирта (ректификованного из пищевого сырья), в том числе денатурированного.
Общество подало заявление о принятии обеспечительных мер и просило приостановить исполнение решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 10.03.2010 N 0094-п о приостановлении действия лицензии от 31.12.2007 серии Б N 095671 и обязать управление произвести распломбирование оборудования и коммуникаций общества до рассмотрения дела по существу.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2010 заявление общества удовлетворено, действие решения Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 10.03.2010 N 0094-п приостановлено до рассмотрения дела по существу. Суд обязал управление произвести распломбирование оборудования и коммуникаций общества до рассмотрения дела по существу.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявления общества о принятии обеспечительных мер отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно на незаконное приостановление управлением действия лицензии.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что принятие судом определения о приостановлении исполнения решения лицензирующего органа о приостановлении действия лицензии (обеспечительные меры), фактически послужило основанием для возобновления деятельности по производству этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением положений Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", что противоречит смыслу данного Закона и предусмотренных им мер воздействия на нарушителя.
Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-5996/2010-5/200 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ
