Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 N 09АП-6111/2011-АК по делу N А40-132053/10-138-1032

Исковые требования о взыскании суммы долга, неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, так как факты поставки истцом товара ответчику и неисполнения последним своих обязательств по его оплате в полном объеме доказаны документально.

резолютивная часть постановления оглашена 14.04.2011
постановление изготовлено в полном объеме 14.04.2011
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Т.Т. Марковой,
судей Е.А. Солоповой, Л.Г. Яковлевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мир-Алко"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2011
по делу N А40-132053/10-138-1032, принятое судьей С.Н. Шустиковой,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Каскад"
(ИНН 7720539695, ОГРН 1057749011297)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Мир-Алко"
(ИНН 2457064913, ОГРН 1072457004399)
о взыскании долга, неустойки;
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен;
от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2011 с Общества с ограниченной ответственностью "Мир-Алко" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Каскад" взыскана сумма долга в размере 118.000 руб., сумма неустойки в размере 21.838 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.181 руб. 51 коп.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, фактически обжалует решение в части взыскания суммы неустойки, иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Представители ответчика и истца в судебное заседание не явились, общества извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 14.10.2008 между истцом и ответчиком заключен договор на поставку товара N 14-10/2008.
Истцом по товарной накладной поставлен товар (алкогольная продукция), ответчиком полученный товар оплачен частично, сумма задолженности составляет 118.000 руб.
Суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что материалами дела подтвержден факт поставки истцом товара ответчику и неисполнения последним своих обязательств по его оплате в полном объеме.
Сумму долга ответчик не оспаривает.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку (пени), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно указанным разъяснениям при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств суд апелляционной инстанции считает правильным вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для иного вывода по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 267, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2011 по делу N А40-132053/10-138-1032 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья
Т.Т.МАРКОВА

Судьи
Е.А.СОЛОПОВА
Л.Г.ЯКОВЛЕВА

 

12.05.2011