В передаче дела по заявлению об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за отправление декларации об объемах производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением срока для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к обоснованному выводу о доказанности наличия в действиях заявителя события административного правонарушения.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Апрель" от 21.03.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу N А19-20555/2010 Арбитражного суда Иркутской области,
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Апрель" (далее - общество, г. Братск) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (г.Новосибирск) от 10.09.2010 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от 07.12.2010 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм материального и процессуального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд апелляционной инстанции исходил из доказанности наличия в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.13 КоАП РФ, выразившегося в отправлении декларации об объемах производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением срока.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного акта, коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А19-20555/2010 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
