Четверг, 9 мая 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Чистая прибыль NovaBev Group в первом квартале выросла в два раза



Алкогольная Сибирская Группа представила новинки в линейке бурбонов




 
ФАС России: Реализация компанией «СПС «РКЗПТ» водок «Finska Volost» и «Finzka River» - акт недобросовестной конкуренции по отношению к компании «Русь-Алко»

25 апреля 2011 года Комиссия Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) признала действия компании «СПС «РКЗПТ» (ООО) на товарном рынке алкогольной продукции Российской Федерации актом недобросовестной конкуренции. В нарушение пункта 2 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции» компания «СПС «РКЗПТ» (ООО) реализовывала водки «FINSKA VOLOST» и «FINZKA RIVER» с этикеткой, вводящей в заблуждение в отношении производителя товара.

Комиссия ФАС России установила:

Компания «Русь–Алко» (ООО) осуществляет деятельность на товарном рынке алкогольной продукции Российской Федерации и с 2008 года реализует водку «FINKA» с использованием оригинального вида этикетки.

Компания «СПС «РКЗПТ» (ООО) осуществляет деятельность этом же товарном рынке и реализует водки «FINSKA VOLOST» и «FINZKA RIVER».

Результаты социологического опроса населения по вопросу о сходстве бутылок водки «FINZKA RIVER» и водки «FINKA» показали:

- 69% респондентов считают бутылки водки «FINZKA RIVER» и водки «FINKA» похожими в той или иной мере;

- 57% респондентов полагают, что эти водки производятся одной компанией;

- 41% респондентов считают, что у тестируемых бутылок сходная форма;

- 47% определяют форму бутылок как фактор различия.

Респонденты считают сходными цветовую гамму оформления и дизайн в целом;

- 54% опрошенных склонны считать изобразительные элементы этикетки и формы бутылки сходными. Наиболее похожий, по мнению респондентов, элемент – форма бутылок (85%);

- 84% высоко оценивают степень сходства дизайна в целом;

- 63% респондентов считают, что обычный потребитель может перепутать данные марки при покупке;

- 53% считают, что и сами могут совершить ошибку в магазине;

- 72% считает, что эти водки можно воспринять как единую линейку.

В отношении сходства бутылок водки «FINSKA VOLOST» и водки «FINKA»:

- 77% респондентов считают бутылки водки «FINSKA VOLOST» и водки «FINKA» похожими в той или иной мере;

- 64% из них думает, что эти продукты одного производителя;

- 42% респондентов одним из основных элементов сходства обозначают фоновое изображение этикетки;

- 31% - форму бутылки и

27% - цветовую гамму оформления;

- 48% видят в форме бутылки различие;

- 64% опрошенных оценивают изобразительные элементы этикетки и формы бутылки скорее как одинаковые, чем различные.

Отдельные параметры признают одинаковыми до 87-90% опрошенных: форму бутылок и дизайн в целом, используемые цвета;

66% респондентов считают, что обычный покупатель с более высокой вероятностью перепутает эти бутылки при покупке в магазине;

- 57% оставляют возможность подобной ошибки и за собой; 75% считают, что эти продукты можно воспринять как часть единой продуктовой линейки.

Комиссия ФАС России пришла к выводу, что реализация ООО «СПС «РКЗПТ» водок «FINSKA VOLOST» и «FINZKA RIVER» с использованием дизайнерских решений, применяемых ООО «Русь–Алко» при оформлении бутылки водки «FINKA», приводит к смешению продукции разных производителей, что вводит потребителей в заблуждение в отношении производителя водок «FINSKA VOLOST» и «FINZKA RIVER».

«С марта прошлого года это уже четвертый акт недобросовестной конкуренции на товарном рынке водки, связанный с копированием этикетки водки «FINKA» компании «Русь – Алко»», - подчеркнул начальник Управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС России Николай Карташов.

Справка

Согласно пункту 2 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с введением в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителя.



ФАС России
 

29.04.2011