Определение ФАС Центрального округа от 16.03.2011 по делу N А35-6863/2010

Поскольку заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты, которые обжалуются в порядке кассационного производства согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, а такие основания кассационная жалоба не содержит, производство по кассационной жалобе прекращено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгросЭко К" на решение Арбитражного суда Курской области от 10.09.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А35-6863/2010,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Курской области) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АгроЭко К" к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Курской области от 17.09.2010 общество с ограниченной ответственностью "АгроЭко К" (далее - общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100000 руб.
Конфискован в федеральную собственность изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 09.06.2010 товар, являющийся предметом административного правонарушения.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Названный закон не содержит каких-либо переходных положений относительно процессуальных норм и арбитражного производства, начатого до его вступления в законную силу.
Правила, определяющие право обжалования судебных актов в кассационную инстанцию, действуют и применяются с 01.11.2010 в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ.
В соответствии с частью 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, арбитражными судами рассмотрено заявление Управления Роспотребнадзора по Курской области о привлечении ООО "АгроЭко К" к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использованных для производства этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции оборудования, сырья, полуфабрикатов и иных предметов.
Решением Арбитражного суда Курской области от 17.09.2010 ООО "АгроЭко К" назначен минимальный размер административного штрафа, предусмотренный названной статьей - 100000 руб., законность и обоснованность которого проверена апелляционной инстанцией.
В кассационной жалобе заявителем не приведены основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, позволяющие рассмотреть дело в суде кассационной инстанции в силу вышеназванной процессуальной нормы.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку общество обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, которые обжалуются в порядке кассационного производства согласно части 4.1 статьи 206 АПК РФ только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, а такие основания кассационная жалоба не содержит, то производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АгросЭко К" на решение Арбитражного суда Курской области от 10.09.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А35-6863/2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

 

21.04.2011