В отсутствие доказательств непредставления одновременно с поставкой товара всех необходимых документов, равно как и доказательств уклонения поставщика от их передачи, требование поставщика в части взыскания с заказчика основной задолженности подлежит удовлетворению.Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбачевой О.В.
судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорчуком А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22764/2010) Общества с ограниченной ответственностью "Женева" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2010 по делу N А56-43971/2010 (судья Кожемякина Е.В.), принятое
по иску ООО "Алианта СПб"
к ООО "Женева"
о взыскании 16 264 руб. 24 коп.
при участии:
от истца: Лазарь Г.Л. - доверенность от 22.02.2011 N 427
от ответчика: Князева М.С. - доверенность от 01.02.2011
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Алианта СПб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) с Общества с ограниченной ответственностью "Женева" (далее - ответчик) 11 189,60 руб. суммы задолженности и пени в размере 5 074,66 руб., а также 2 707,89 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решением суда первой инстанции от 28.10.2010 требования истца удовлетворены.
В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, у ответчик не возникло обязанности по оплате поставленного товара, поскольку Истцом не были переданы документы (счет-фактура, сертификаты, справки к ГТД, ТТН) являющееся обязательными для дальнейшей реализации переданного товара.
В судебном заседании представитель ответчика требования по жалобе поддержал, настаивает на ее удовлетворении.
Представитель истца в судебном заседании с требованиями по жалобе не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО "Алианта СПб" (продавец) и ООО "Женева" (покупатель) заключен договор от 01.11.2008 N С-383/08, в соответствии с п. 1 которого, продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить определенную партию товара (алкогольная продукция), в количестве, ассортименте и на условиях, определенных договором. При этом стоимость, количество и ассортимент каждой партии товара, фиксируется в счете-фактуре и накладной, которые являются подтверждением выполнения продавцом своего обязательства по передаче конкретной партии товара, а покупатель - своего обязательства по приемке данной партии.
Во исполнение заключенного договора ООО "Алианта СПб" отгрузило, а ООО "Женева" приняло товар на общую сумму 62 622,60 руб., что подтверждается товарными накладными N А 02824 от 12.03.2010 на сумму 31 396,00 руб., N А 04956 от 15.04.2010 на сумму 2 793,90 руб., N А 05275 от 22.04.2010 на сумму 8 341,20 руб., N А 05721 от 29.04.2010 на сумму 6 747,30 руб., N А 05723 от 29.04.2010 на сумму 2 154,60 руб. на сумму 2 154,60 руб., N А 05722 от 29.04.2010.
В соответствии с п. 6.1 договора, покупатель оплачивает 100% стоимости товара в течение 21 календарного дня с момента передачи товара в месте доставки представителю покупателя и оформления соответствующих документов. Фактом оплаты товара считается факт поступления денежных средств на расчетный счет продавца.
Поскольку Ответчиком обязательства по оплате поставлено товара не были исполнены в полном объеме, истец направил в адрес ООО "Женева" претензию от 21.07.2010 с требованием погасить задолженность по товарной накладной N А 05722 от 29.04.2010 в размере 11 189,60 руб.
В связи с оставлением Ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, счел их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:
- наличие договорных отношений между сторонами;
- факт поставки товара;
- размер задолженности за поставленный товар.
Согласно статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами, в соответствии с которыми ведется бухгалтерский учет.
К таким документам относятся накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей уполномоченными лицами. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, имеющими подписи материально ответственных лиц и печать ответчика, и не оспаривается Ответчиком.
Указанные товарные накладные подписаны без замечаний со стороны Ответчика.
Довод Ответчика о том, что у него не возникло обязанности по оплате поставленного товара в связи с неисполнением продавцом встречных обязательств по предоставлению товарораспорядительных документов, правомерно отклонено судом первой инстанции.
В соответствии с п. 9 ст. 9 ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности Российской Федерации" N 381-ФЗ от 28.12.2009, в случае, если хозяйствующий субъект, осуществляющий поставки продовольственных товаров, не передает или отказывается передать хозяйствующему субъекту, осуществляющему торговую деятельность, документы, которые он должен передать в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором поставки продовольственных товаров, сроки оплаты продовольственных товаров, установленные правилами, определенными частью 7 настоящей статьи, увеличиваются на период предоставления хозяйствующим субъектом, осуществляющим поставки продовольственных товаров, по запросу хозяйствующего субъекта, осуществляющего торговую деятельность, указанных документов.
Договором купли-продажи N С-383/08 от 01.11.2008 предусмотрено, что стоимость, количество и ассортимент каждой партии товара фиксируется в счете-фактуре и товарной накладной. Обязанность оплатить товар у покупателя возникает с момента передачи товара в месте доставки представителю покупателя и оформления соответствующих документов.
Согласно пункту 1 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:
1) товарно-транспортная накладная;
2) справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции);
3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации);
4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции).
Истцом в материалы дела представлены копии вышеназванных документов, что свидетельствует о их наличии у Истца.
В соответствии с требованием п. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, при этом, каждое лицо, участвующее в деле, в соответствии с п. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих исковых требований.
В соответствии со статьей 10 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
Из материалов дела следует, что Ответчиком оплачен весь поставленный товар за исключением товарной накладной N А 05722 от 29.04.2010.
Апелляционный суд, оценив представленные в материалы дела товарные накладные, имеющие идентичное оформление и отсутствие замечаний со стороны Ответчика, а также принимая во внимание факт оплаты остальной продукции и отсутствия доказательств истребования у истца ответчиком непереданных документов, приходит к выводу о недоказанности названного довода Ответчика.
Поскольку Ответчиком в материалы дела не представлено в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств не предоставления одновременно с поставкой товара всех необходимых документов, равно как и доказательств уклонения Истца от их передачи, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Истца в части взыскания основной задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленного товара в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Ненадлежащее исполнение обязательств по Договору установлено судом и подтверждается материалами дела.
Размер неустойки определен истцом в соответствии с условиями Договора. Данный расчет проверен судом и подлежит применению.
Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ оценил представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, обоснованно признав требования Истца правомерными по праву и по размеру.
При таких обстоятельствах следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2010 по делу N А56-43971/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
О.В.ГОРБАЧЕВА
Судьи
М.В.БУДЫЛЕВА
Л.П.ЗАГАРАЕВА
