По делу о взыскании солидарно с полного товарищества задолженности по договорам поставки алкогольной продукции и неустойки за просрочку оплаты товара.Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2010 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куклина О.А.,
судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сир-Инвест" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2010 года по делу N А58-2923/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сир-Инвест" к Александрову Александру Андреевичу, Александровой Наталье Семеновне, Меркель Зинаиде Ивановне о взыскании 14 987 264 руб., третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" (суд первой инстанции: судья Андреев В.А.),
при участии в судебном заседании:
от ответчиков - Степановой О.Н., представителя по доверенностям от 31.08.2010 и 01.09.2010,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сир-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании солидарно с полного товарищества "Алекс", Александрова Александра Андреевича, Александровой Натальи Семеновны и Меркель Зинаиды Ивановны задолженности по договорам поставки алкогольной продукции от 21.01.2008 и от 08.04.2009 в размере 14 987 264 руб., в том числе 6 432 691 руб. основного долга, 8 554 373 руб. неустойки за просрочку оплаты товара.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2010 года в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью "РегионГрупп".
Как следует из материалов дела, 21.01.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" и полным товариществом Фирмой "Алекс" был заключен договор поставки алкогольной продукции, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" обязалось продать, а полное товарищество Фирма "Алекс" принять и оплатить алкогольную продукцию, количество и ассортимент которой устанавливается в согласованных объемах и ассортименте. Сроки поставки каждой партии товара согласовываются сторонами дополнительно. Товар должен быть оплачен в течение 20 дней с момента поставки. Пунктом 6.1 договора стороны сделки предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,5% за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы задолженности за поставленный товар.
08.04.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" и полным товариществом Фирмой "Алекс" был заключен договор поставки алкогольной продукции, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" обязалось продать, а полное товарищество Фирма "Алекс" принять и оплатить алкогольную продукцию, количество и ассортимент которой устанавливается в согласованных объемах и ассортименте. Сроки поставки каждой партии товара должны были быть согласованы сторонами дополнительно. Товар должен быть оплачен в течение 20 дней с момента поставки. Пунктом 6.1 договора стороны сделки предусмотрели ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,5% за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы задолженности за поставленный товар.
Истец в обоснование исковых требований указал, что во исполнение условий договора со склада общества с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" ответчику был отгружен товар, в подтверждение чего истец представил в материалы дела товарные накладные: N 124 от 31.01.2008 на сумму 300 000 руб., N 280 от 13.03.2008 на сумму 123 600 руб., N 332 от 31.03.2008 на сумму 621 800 руб., N 391 от 16.04.2008 на сумму 570 094 руб., N 394 от 17.04.2008 на сумму 12 196,29 руб., N 534 от 11.06.08 на сумму 516 520 руб., N 613 от 27.06.2008 на сумму 125 200 руб., N 759 от 13.08.2008 на сумму 75 680 руб., N 786 от 17.09.2008 на сумму 33 400 руб., N 855 от 20.09.2008 на сумму 990 000 руб., N 1180 от 1.12.2008 на сумму 45 000 руб., N 1233 от 15.12.08 на сумму 308 000 руб., N 1281 от 23.12.2008 на сумму 45 000 руб., N 1297 от 27.12.08 на сумму 63 000 руб., N 1327 от 30.12.2008 на сумму 900 руб., N 1339 от 31.12.08 на сумму 27 000 руб., N 56 от 20.01.2009 на сумму 110 000 руб., N 57 от 20.01.2009 на сумму 76 920 руб., N 58 от 20.01.2009 на сумму 27 500 руб., N 69 от 23.01.2009 на сумму 18 000 руб., N 333 от 17.03.2009 на сумму 460 000 руб., N 334 от 17.03.2009 на сумму 24 000 руб., N 456 от 08.04.2009 на сумму 820 600 руб., N 591 от 29.05.2009 на сумму 1 126 400 руб.
11.01.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" и обществом с ограниченной ответственностью "Сир-Инвест" был заключен договор уступки прав требования в соответствии, с которым общество с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" уступило истцу право требования задолженности по поставкам алкогольной продукции в адрес полного товарищества Фирмы "Алекс" на сумму 14 987 264 руб., в том числе долг в размере 6 432 691 руб. и договорная неустойка в размере 8 554 573 руб.
В тот же день ООО "РегионГрупп" направило извещение о состоявшейся уступке права требования в адрес ответчика. Полное товарищество Фирма "Алекс" письмом N 004-п от 12.02.1020 отказалось от исполнения обязательств по оплате за поставленную продукцию.
Полное товарищество Фирма "Алекс" исковые требовании не признало, указав, что представленные истцом в подтверждение факта продажи алкогольной продукции товарные накладные оформлены с нарушением установленных требований, поскольку в них не указаны сведения о доверенностях на получение товара, отсутствует расшифровка подписей лиц, получивших товар, не указана дата получения товара, товарные накладные не заверены печатью ответчика и, кроме того, не имеют ссылки на договоры поставки от 08.04.2009 и 21.01.2008. Вследствие чего невозможно утверждать, что они имеют какое-либо отношение к указанным договорам.
Полное товарищество Фирма "Алекс" Александрова, Александровой, Меркель 12.01.2010 было реорганизовано путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью "Алекс", в связи с чем определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.05.2010 по ходатайству истца ответчик - полное товарищество Фирма "Алекс" - было заменено на общество с ограниченной ответственностью "Алекс".
Определением суда от 06.09.2010 принят отказ истца от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс", производство по данным требованиям прекращено.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. По мнению истца, суд не полно выяснил обстоятельства дела, пришел к выводам, не соответствующим обстоятельствам дела, а также не правильно применил нормы материального и процессуального права. Полное товарищество Фирма "Алекс" приобретало продукцию партиями по мере реализации, между сторонами были длящиеся партнерские отношения, злоупотребив которыми полное товарищество не оплатило поставленный товар. Николаев В.Н. позиционировал себя как исполнительный директор ПТФ "Алекс", имел печать, расписывался в получении алкогольной продукции от имени фирмы. Выставляемые ООО "Регион-Групп" счета-фактуры для оплаты за поставленную алкогольную продукцию оплачивались фирмой. О произошедшей реорганизации истец узнал только в мае 2010 года, сделав запрос в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия).
Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
После принятия судом отказа истца от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс" ответчиками по делу являются Александров Александр Андреевич, Александрова Наталья Семеновна и Меркель Зинаида Ивановна. Указанные лица были учредителями и участниками полного товарищества Фирмы "Алекс" - правопредшественника общества с ограниченной ответственностью "Алекс".
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 68 и пункта 1 статьи 75 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики несут субсидиарную ответственность по обязательствам полного товарищества Фирмы "Алекс" в течение двух лет с момента реорганизации последнего в общество с ограниченной ответственностью "Алекс" всем своим имуществом по обязательствам, перешедшим к обществу от товарищества.
При этом в силу положений пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В доказательство факта предъявления требований основному должнику истец ссылается на претензию N РГ-142 от 23.11.2009 от имени общества с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" в адрес полного товарищества Фирмы "Алекс", почтовое уведомление, письмо N 01 от 11.01.2010 от имени общества с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" в адрес полного товарищества Фирмы "Алекс", почтовую квитанцию и письмо N 004-п от 12.02.2010 от исполнительного директора полного товарищества Фирмы "Алекс" в адрес общества с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" (т. 1 л.д. 27, 86 - 90, 139 - 142).
Проанализировав и оценив указанные документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам: в деле не имеется никаких доказательств того, что претензия N РГ-142 от 23.11.2009 фактически направлялась основному должнику и была им получена. Почтовое уведомление, представленное истцом (т. 1 л.д. 88), таким доказательством не является, так как опись почтовых вложений к данному уведомлению в дело не представлена. Следовательно, не представляется возможным установить, какая именно корреспонденция была вручена адресату 21.12.2009.
Не имеется в деле и доказательств получения основным должником письма N 01 от 11.01.2010, так как представленная истцом почтовая квитанция (т. 1 л.д. 90) факт получения адресатом корреспонденции не подтверждает.
Утверждения истца о том, что факт получения основным должником письма N 01 от 11.01.2010 подтверждается ответом на это письмо от 12.02.2010, суд апелляционной инстанции оценивает критически.
Письмо N 004-п от 12.02.2010 в адрес общества с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" подписано исполнительным директором полного товарищества Фирмы "Алекс" Николаевым (т. 1 л.д. 27, 139). Не входя в обсуждение полномочий Николаева, суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее: 12.01.2010, то есть за месяц до момента, которым датировано письмо N 004-п, полное товарищество Фирма "Алекс" прекратило свое существование, так как было реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью "Алекс". Следовательно, 12.02.2010 отправителя письма N 004-п не существовало. Соответственно, данное письмо никакого доказательственного значения не имеет.
Кроме того, все документы, на которые истец ссылается, как на доказательства предъявления требований основному должнику, представлены им в дело в виде незаверенных копий. То есть данные документы не соответствуют требованиям пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, соответственно, в силу положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются допустимыми доказательствами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец факт обращения с требованием к основному должнику (полному товариществу Фирме "Алекс" либо обществу с ограниченной ответственностью "Алекс") как от своего имени, так и от имени своего правопредшественника общества с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" в судебном заседании не доказал.
Поскольку к основному должнику требование не предъявлялось, оно не может быть предъявлено к субсидиарным должникам (ответчикам) в силу требований пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе истцу в иске по существу является законным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.
Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2010 года по делу N А58-2923/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.
Председательствующий:
О.А.КУКЛИН
Судьи:
М.А.КЛЕПИКОВА
К.Н.ДАРОВСКИХ
