Четверг, 28 марта 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
В январе-феврале "Алкогольная группа Кристалл" увеличила выручку на 39%



"Дербентская винодельческая компания" в 2023г увеличила чистую прибыль на 2,3%, выручку - на 16,7%



Суд продлил конкурсное производство на Валуйском ЛВЗ еще на три месяца



Новым генеральным директором АО «Амбер Пермалко» назначен Андрей Семериков



"Дербентский коньячный комбинат" в 2023 году удвоил чистую прибыль




 
Подделку акцизных марок могут приравнять к фальшивомонетничеству. Депутат Госдумы В.Звагельский подготовил поправки в Уголовный кодекс

Подделка акцизных марок может быть признана в России особо тяжким преступлением. В настоящее время за совершение такого преступления предусмотрена ответст­венность — лишение свободы до трех лет, хотя чаще всего нарушители отделываются незначительными штрафами. Как стало известно РБК daily, депутат Госдумы Виктор Звагельский уже подготовил поправки в Уголовный кодекс, которые приравнивают подделку акцизных марок к фальшивомонетничеству. Это значит, что недобросовестным производителям водки будет грозить до 15 лет тюрьмы.

От махинаций производителей алкоголя с акцизными марками государство в 2010 году потеряло 10 млрд руб., заявил вчера заместитель руководителя Росалкогольрегулирования Владислав Спирин на парламентских слушаниях о совершенствовании алкогольного законодательства. При этом число выявленных случаев использования фальшивых акцизных марок невелико. «За 2010 год всего было выявлено чуть менее 90 случаев оборота алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, — рассказали РБК daily в пресс-службе Росалкоголя. — В последние несколько месяцев эта практика стала менее распространена, однако говорить, что имеет место устойчивое снижение, нельзя».

В действующей редакции Уголовного кодекса подделка акцизных марок квалифицируется как преступление по ст. 327 ч. 1. Данная статья предусматривает наказание в виде штрафа от 100 тыс. до 300 тыс. руб. или до трех лет лишения свободы за изготовление марки с целью сбыта, а также штрафа до 500 тыс. руб. или лишения свободы до пяти лет за использование заведомо поддельных марок. Депутат Госдумы Виктор Звагельский считает, что столь незначительная ответственность не способ­ствует эффективности борьбы с данным видом преступлений и предлагает приравнять поддел­ку марок к выпуску фальшивых денег, наказание за которое значительно жестче.

Ст. 186 УК РФ предусматривает наказание от восьми до 15 лет лишения свободы со штрафом до 1 млн руб. за изготовление и сбыт фальшивых казначейских билетов в особо крупном размере организованной группой и по предварительному сговору. Виктор Звагельский предлагает дополнить статью, добавив в нее такую же ответственность за фальшивые акцизные марки.

«Я настаиваю на внесении поправок в Уголовный кодекс, ужесточающих ответственность за изготовление фальшивых марок, — заявил РБК daily г-н Звагельский. — Сегодня лица, уличенные в подделке акцизных марок, чаще всего отделываются незначительными штрафами. Если мы приравняем подделку марки к подделке казначейских билетов, за которую предусмотрено очень жесткое наказание, подобный шаг, возможно, остановит доморощенных производителей».

Депутат пояснил, что под изготовлением фальшивых марок понимается также и распространенная в России практика «мытья» легальных акцизных марок, когда с них смывается информация и наносятся новые данные.

Проект поправок в ст. 186 УК в настоящее время находится в процессе разработки и в ближайшее время будет внесен на экспертизу в правовое управление Госдумы. «Мы поддерживаем эту инициативу: тот, кто осознанно связывается с «мытой» маркой или просто подделкой, должен нести соответствующую ответ­ственность, — заявил РБК daily председатель правления Союза производителей алкогольной продукции Дмитрий Добров. — Единственное — уровень этой ответственности очень высок. На мой взгляд, необходимо максимально детализировать, в каких случаях она наступает, чтобы не было возможностей двоякого толкования».
 
РБК Daily
28.01.2011