Четверг, 28 марта 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
В январе-феврале "Алкогольная группа Кристалл" увеличила выручку на 39%



"Дербентская винодельческая компания" в 2023г увеличила чистую прибыль на 2,3%, выручку - на 16,7%



Суд продлил конкурсное производство на Валуйском ЛВЗ еще на три месяца



Новым генеральным директором АО «Амбер Пермалко» назначен Андрей Семериков



"Дербентский коньячный комбинат" в 2023 году удвоил чистую прибыль




 
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.12.2010 N Ф03-8427/2010 по делу N А73-9615/2010

Правомерно отменено определение суда о передаче дела о признании незаконным предписания и решений службы по регулированию алкогольного рынка по подсудности в другой суд, поскольку у руководителя управления имеется доверенность на совершение во всех судебных органах РФ от имени службы процессуальных действий с правом передоверия.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: Л.К. Кургузовой
Судей: Е.П. Филимоновой, Н.В. Меркуловой
при участии
от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Алир" - Иванов А.Б., коммерческий директор, доверенность от 06.09.2010 б/н; Щербаков А.Н., представитель по доверенности от 01.04.2010 б/н; Гуринова-Храпатая Н.Н., представитель по доверенности от 16.09.2010 б/н
от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка - Оленников В.В., представитель по доверенности от 09.04.2010 N 27-01/290645
от Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному округу - Оленников В.В., представитель по доверенности от 01.03.2010 N б/н
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010
по делу N А73-9615/2010 Арбитражного суда Хабаровского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Губина-Гребенникова Е.П., в суде апелляционной инстанции судьи Швец Е.А., Балинская И.И., Пескова Т.Д.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Алир"
к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному округу
о признании незаконными предписания и решений
Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Алир" (далее - ООО "ТПК "Алир", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка (далее - Росалкогольрегулирование), Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному округу (далее - управление) о признании незаконными предписания от 05.05.2010 и решений от 11.05.2010 N 0526-опт, от 25.06.2010 N 0826-опт, от 11.06.2010 N 0739-опт Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка.
Определением суда от 17.09.2010 настоящее дело передано по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы на основании статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 определение арбитражного суда отменено. Дело направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Хабаровского края.
Не согласившись с постановлением апелляционного суда, Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка обратилась с кассационной жалобой, поддержанной представителем в суде кассационной инстанции, в которой просит его отменить с оставлением в силе определения арбитражного суда, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального законодательства.
Общество в отзыве на кассационную жалобу, а также его представители в суде кассационной инстанции против доводов жалобы возражают, просят постановление апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, оспаривая предписание от 05.05.2010 и решения от 11.05.2010 N 0526-опт, от 25.06.2010 N 0826-опт, от 11.06.2010 N 0739-опт, вынесенные Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к двум ответчикам: Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка (г.Москва) и Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному округу (г.Хабаровск).
В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Согласно пункту 2 статьи 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.
Обращаясь в Арбитражный суд Хабаровского края, ООО "ТПК "Алир" исходило из того, что оспариваемые акты приняты на основании акта от 09.04.2010 N 07-14/14, составленного управлением по результатам проведения внеплановой выездной проверки общества, которым в дальнейшем проводились мероприятия по исполнению принятого предписания и решений Росалкогольрегулирования, а именно: снятие остатков алкогольной продукции и опломбирование складских помещений ООО "ТПК "Алир".
Апелляционный суд установил, что приведенные заявителем обстоятельства связаны с вынесением оспариваемых предписания и решений; у руководителя управления имеется действующая доверенность на совершение во всех судебных органах Российской Федерации от имени Росалкогольрегулирования процессуальных действий с правом передоверия. С учетом установленных обстоятельств, правильно применив пункт 2 статьи 36 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд обоснованно признал неправомерным передачу дела на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы и отменил определение Арбитражного суда Хабаровского края.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не влияют на правильность выводов апелляционного суда об отсутствии оснований для передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 по делу N А73-9615/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья
Л.К.Кургузова

Судьи
Е.П.Филимонова
Н.В.Меркулова

 

20.12.2010