Четверг, 28 марта 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
ЗАО «Новокубанское», выпускающее коньяки, увеличило убыток вопреки росту выручки



В январе-феврале "Алкогольная группа Кристалл" увеличила выручку на 39%



"Дербентская винодельческая компания" в 2023г увеличила чистую прибыль на 2,3%, выручку - на 16,7%



Суд продлил конкурсное производство на Валуйском ЛВЗ еще на три месяца



Новым генеральным директором АО «Амбер Пермалко» назначен Андрей Семериков



"Дербентский коньячный комбинат" в 2023 году удвоил чистую прибыль




 
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу N А29-4169/2010

По делу о взыскании задолженности по оплате переданной истцом алкогольной продукции по договору поставки и о взыскании пеней.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2010 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Барминым Д.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Символ-С"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2010 по делу N А29-4169/2010, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Символ-С"
к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет"
о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Символ-С" (далее - истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее - ответчик) о взыскании 17 421 рублей 24 копеек, в том числе 8 335 рублей 52 копеек задолженности по договору поставки N 22а от 20.02.2009 и пени в размере 9 085 рублей 72 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
При принятии оспариваемого судебного акта суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не доказан факт передачи алкогольной продукции на сумму 8 335 рублей 52 копейки.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, факт получения полномочным представителем ответчика товара по товарной накладной N В22979 от 30.07.2009 подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении апелляционной жалобы установлено следующее.
Заявлением от 13.09.2010 N 260 истец отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный отказ от иска рассмотрен судом апелляционной инстанции и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
При данных обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 151 (часть 1) Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по жалобе подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 151, 258, 268, 269 (пунктом 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2010 по делу N А29-4169/2010 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Символ-С" от иска.
Производство по делу прекратить.
Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Символ-С" выдать справку на возврат из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, уплаченной по платежным поручениям N 15279 от 13.05.2010, N 16255 от 17.08.2010.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий
Д.Ю.БАРМИН

Судьи
О.П.КОБЕЛЕВА
В.Г.САНДАЛОВ

 

16.12.2010