По делу о взыскании задолженности по оплате переданной истцом алкогольной продукции по договору поставки и о взыскании пеней.Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2010 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бармина Д.Ю.,
судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Барминым Д.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Символ-С"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2010 по делу N А29-4169/2010, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Символ-С"
к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет"
о взыскании задолженности и пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Символ-С" (далее - истец, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее - ответчик) о взыскании 17 421 рублей 24 копеек, в том числе 8 335 рублей 52 копеек задолженности по договору поставки N 22а от 20.02.2009 и пени в размере 9 085 рублей 72 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
При принятии оспариваемого судебного акта суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не доказан факт передачи алкогольной продукции на сумму 8 335 рублей 52 копейки.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, факт получения полномочным представителем ответчика товара по товарной накладной N В22979 от 30.07.2009 подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении апелляционной жалобы установлено следующее.
Заявлением от 13.09.2010 N 260 истец отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный отказ от иска рассмотрен судом апелляционной инстанции и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
При данных обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 151 (часть 1) Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по жалобе подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 151, 258, 268, 269 (пунктом 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2010 по делу N А29-4169/2010 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Символ-С" от иска.
Производство по делу прекратить.
Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Символ-С" выдать справку на возврат из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, уплаченной по платежным поручениям N 15279 от 13.05.2010, N 16255 от 17.08.2010.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.
Председательствующий
Д.Ю.БАРМИН
Судьи
О.П.КОБЕЛЕВА
В.Г.САНДАЛОВ