УФАС следит за нарушителями закона о рекламе

Управление Федеральной антимонопольной службы по Москве внимательно следит за случаями нарушения Федерального закона «О рекламе». Об этом сообщает пресс-служба Московского УФАС.

Так, 10 декабря 2010 г. УФАС признало ЗАО «Издательский Дом Бурда» нарушившим ч.3 ст.21 и ч.3 ст. 22 ФЗ «О рекламе».

В отношении Издательского Дома Бурда было возбуждено дело по признакам нарушения законодательства о рекламе. ИД Бурда в журнале «QUATTRORUOTE» размещена реклама текилы «Sauza» и «Hornitos», водки «ABSOLUT», а также пива «Stella Artois».

В ходе рассмотрения материалов дела комиссией антимонопольного органа установлено, что в рекламе алкогольной продукции, размещенной издательством, не содержится отметки о вреде чрезмерного ее употребления. (нарушение ч.3 ст.21 ФЗ «О рекламе») Согласно закону, реклама алкогольной продукции в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде ее чрезмерного потребления, причем такому предупреждению должно быть отведено не менее чем десять процентов рекламной площади (пространства).

Кроме того, при рекламировании пива «Stella Artois» ИД также не указал на вред от чрезмерного потребления пива, что противоречит ч.3 ст. 22 ФЗ «О рекламе».

Таким образом, Московское УФАС России признало рекламу ЗАО «Издательский Дом Бурда» ненадлежащей и предписало устранить вышеуказанные нарушения.

Также в декабре Московское УФАС оштрафовало ЗАО «ОЛИМП» на 500 тысяч рублей за неоднократное нарушение Закона о рекламе.

ЗАО «ОЛИМП» распространялась наружная реклама пива «Zlatyi Bazant». При размещении данной рекламы Управлением Федеральной антимонопольной службы по Москве установлен факт нарушения п.6 ч.2 ст.22 ФЗ «О рекламе», поскольку она размещалась на расстоянии ближе чем 100 метров от Политехнического музея.

Согласно п.6 ч.2 ст.22 ФЗ «О рекламе», реклама пива и напитков, изготавливаемых на его основе, не должна размещаться: в детских, образовательных, медицинских, санаторно-курортных, оздоровительных, военных организациях, театрах, цирках, музеях, домах и дворцах культуры, концертных и выставочных залах, библиотеках, лекториях, планетариях и на расстоянии ближе чем сто метров от занимаемых ими зданий, строений, сооружений.

Таким образом, наружная реклама пива «Zlatyi Bazant», рекламораспространителем которой является ЗАО «ОЛИМП», признана Московским УФАС ненадлежащей. На основании этого Управлением было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено расследование. В соответствии с ч.1 ст.14.3 КоАП РФ Московским УФАС России 3 декабря 2010 года вынесено постановление о наложении на ЗАО «ОЛИМП» штрафа в размере 500 тысяч рублей.

Пресс-служба Московского УФАС отмечает, что ЗАО «ОЛИМП» уже неоднократно привлекалось к административной ответственности за нарушение ФЗ «О рекламе», а именно, за размещение: • рекламы пива «Выиграй 100% футбола www.carlsberg.ru...» на расстоянии ближе чем 100 метров от здания «Библиотеки киноискусства им. С.М. Эйзенштейна»; • рекламы пива «Выиграй 100% футбола www.carlsberg.ru...» и «Zatecky Gus Отдыхай с хорошим вкусом» на отдельно стоящих тумбах на расстоянии ближе чем 100 метров от зданий, занимаемых музеем «Государственного музея истории ГУЛАГа» и библиотекой ФГУ «Государственная публичная научно-техническая библиотека России»; • рекламы пива «Роскошный вкус в новой оправе Сибирская Корона Классическое...» по адресу: г. Москва, Лубянский пр., на расстоянии ближе чем 100 метров от Политехнического музея.

Учитывая повторное размещение ЗАО «ОЛИМП» рекламы пива рядом со зданием, занимаемым Политехническим музеем, а также неоднократность нарушения ЗАО «ОЛИМП» п.6 ч.2 ст.22 ФЗ «О рекламе», Московское УФАС России вынесло постановление о наложении на компанию максимального штрафа в размере 500 тысяч рублей.

«Когда рекламораспространители нарушают законодательство о рекламе впервые, Управление, учитывая различные смягчающие обстоятельства, может принять решение о наложении на нарушителя минимального размера штрафа, предусмотренного ст.14.3 КоАП РФ, - отметил замруководителя Московского УФАС России Александр Тархов. - Однако, когда речь идёт о неоднократном нарушении закона, как это происходит в случае с ЗАО «ОЛИМП», то здесь никаких поблажек быть не может: ответчик должен понести заслуженное наказание».

Также стало известно, что 10 декабря 2010 г. Московское УФАС России признало недостоверной рекламу «SKYLINK телефон Скай Линк за 1 рубль».

ОАО «Московская сотовая связь», правообладатель указанной марки, распространяло рекламные листовки, в которых потребителям предлагался телефон стоимостью 1 рубль.

«SKYLINK Телефон Скай Линк за 1 рубль безопасная мобильная связь»... «Телефон за 1 рубль подключись к Скай Линк и получи телефон за 1 рубль», «... Современные мобильные устройства Выгодные тарифные предложения». Одновременно на лицевой стороне рекламной листовки представлено изображение мобильного телефона, знак «=» и монета «1 рубль».

В ходе проведения расследования Московским УФАС России установлено, что ОАО «Московская сотовая связь» при распространении рекламной информации нарушен п.4 ч.3 ст.5, ч.7 ст.5 ФЗ «О рекламе», поскольку потребителям предоставляются не соответствующие действительности сведения о стоимости, цене товара (п.4 ч.3 ст.5) и условиях его приобретения (ч.7 ст.5).

На основании вышеизложенного комиссия антимонопольного органа признала в действиях ОАО «Московская сотовая связь» нарушения п.4 ч.3 ст.5 и ч.7 ст.5 ФЗ «О рекламе». Компании выдано предписание об устранении указанных нарушений.

«В данной рекламе обман потребителей налицо, - заявил замруководителя Московского УФАС России Тархов Александр, - Уверен, такая сильная и узнаваемая марка как «SKYLINK» должна работать на потребителя и своей рекламой привлекать, а не вводить в заблуждение».


allmedia.ru

 

13.12.2010