Если в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 указанного Кодекса.Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шульги Л.А.
судей Есиповой О.И., Фокиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: Лесковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14594/2010) Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2010 по делу N А56-8024/2010 (судья Александрова Е.Н.), принятое
по заявлению Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли
к ООО "Весна"
об аннулировании лицензии
при участии:
от заявителя: Худяковой Е.Л., дов. от 29.12.2009 N 09/21242
от ответчика: Рыбалкиной А.С., дов. от 28.05.2010 N 1018
установил:
Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об аннулировании лицензии от 02.07.2007 N 00743/2007, сроком до 02.07.2010, серия КЭР СПб, N 78-002710, выданной обществу с ограниченной ответственностью "Весна" (далее - общество) на осуществление розничной продажи алкогольной продукции в Санкт-Петербурге.
Решением от 30.06.2010 суд отказал комитету в удовлетворении заявления.
Комитет заявил апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2010 по делу N А56-8024/2010 и принять по делу новый судебный акт.
До начала судебного заседания в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление комитета об отказе от исковых требований об аннулировании лицензии от 02.07.2007 N 00743/2007, сроком до 02.07.2010, серия КЭР СПб, N 78-002710, выданной ООО "Весна" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель комитета заявленное ходатайство поддержал, просит принять отказ, производство по делу прекратить.
Представитель общества заявленное комитетом ходатайство поддержал в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом (доверенность от 29.12.2009 N 09/21242), не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 30.06.2010 по делу N А56-8024/2010 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли от искового заявления.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 июня 2010 года по делу А56-8024/2010 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ШУЛЬГА Л.А.
Судьи
ЕСИПОВА О.И.
ФОКИНА Е.А.
