Ходатайство о принятии мер по обеспечению имущественных интересов в виде наложения ареста на имущество ответчика удовлетворено, поскольку принятые меры соответствуют заявленным требованиям и соразмерны им, а также необходимы для обеспечения исполнения судебного акта.Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Перминовой И.В., Поликарпова Е.В.
рассмотрел в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авентин" на определение от 20.05.2010 Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.А.) и постановление от 26.07.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лотов А.Н., Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.) по делу N А46-732/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Алкогольная Сибирская группа" к обществу с ограниченной ответственностью "Авентин", при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТРОЯ", о взыскании задолженности по договору поставки.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Алкогольная Сибирская группа" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ТРОЯ" (далее - ООО "ТД "ТРОЯ") о взыскании задолженности по договору поставки N УРР-0047 от 01.01.2009.
Определением от 19.04.2010 Арбитражного суда Омской области произведена замена ответчика по делу (ООО "ТД "ТРОЯ") на общество с ограниченной ответственностью "Авентин" (далее - ООО "АВЕНТИН").
Общество в порядке, установленном статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось с ходатайством о принятии мер по обеспечению имущественных интересов в виде наложения ареста на имущество ООО "АВЕНТИН" в размере исковых требований - 26 498 034,84 руб.
Определением от 20.05.2010 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 26.07.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, ходатайство Общества о принятии мер удовлетворено, суд наложил арест в размере исковых требований на имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, до исполнения решения по делу.
В кассационной жалобе ООО "АВЕНТИН", ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, просит принятые определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество ООО "АВЕНТИН".
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
Судами установлено, что 18.12.2009 между Обществом, ООО "ТД "ТРОЯ" и ООО "АВЕНТИН" заключен договор о переводе долга N УРР-0745, что ООО "АВЕНТИН" уклоняется от добровольного исполнения своих обязательств, нарушает график погашения задолженности.
Удовлетворяя ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ООО "АВЕНТИН" имущество в пределах суммы иска, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что принятые меры соответствуют заявленным требованиям и соразмерны им, необходимы для обеспечения исполнения судебного акта, Обществом представлено встречное обеспечение - банковская гарантия.
Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения статей 90, 91 АПК РФ, пунктов 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", обоснованно удовлетворили ходатайство заявителя.
Суд кассационной инстанции также учитывает, что постановлением от 02.11.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа оставлены без изменения решение от 24.06.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 01.09.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу, которыми были удовлетворены требования Общества о взыскании с ООО "АВЕНТИН" основного долга в сумме 26 498 034 руб. и расходов по госпошлине в сумме 155 490 руб.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 20.05.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 26.07.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-732/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Г.В.ЧАПАЕВА
Судьи
И.В.ПЕРМИНОВА
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
