Четверг, 28 марта 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
В январе-феврале "Алкогольная группа Кристалл" увеличила выручку на 39%



"Дербентская винодельческая компания" в 2023г увеличила чистую прибыль на 2,3%, выручку - на 16,7%



Суд продлил конкурсное производство на Валуйском ЛВЗ еще на три месяца



Новым генеральным директором АО «Амбер Пермалко» назначен Андрей Семериков



"Дербентский коньячный комбинат" в 2023 году удвоил чистую прибыль




 
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2010 по делу N А60-5159/2010-С10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2010 г. по делу N А60-5159/2010-С10



Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2010 года
Полный текст решения изготовлен 01 июня 2010 года
Арбитражный суд Свердловской области
в составе: судьи О.Э. Шавейниковой,
при ведении протокола судебного заседания судьей О.Э. Шавейниковой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Омега Спиритс Групп"
(ОГРН 1076659007370, ИНН 6659152327)
к Муниципальному унитарному предприятию "Комбинат питания "Аленушка"
(ОГРН 1036664782400, ИНН 6663008372)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Золотой резерв"
(ОГРН 1076659006074, ИНН 6659154317)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 32363,41 руб.
Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
Рассмотрение дела, назначенное на 05.05.2010, было отложено на 27.05.2010 в связи с необходимостью предоставления сторонам возможности урегулировать спор миром.
Отводов суду не заявлено.
Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела текста ходатайства от 26.05.2010; копии договора поставки N 3Р/2008/260 N 452 от 24.11.2009, N 580 от 18.12.2009. Ходатайство судом удовлетворено.
Иных заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле не поступило.


Общество с ограниченной ответственностью "Омега Спиритс Групп" просит суд взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Комбинат питания "Аленушка" задолженность за поставленную алкогольную продукцию в размере 30000,03 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2363,38 руб.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу заявленных требований не высказался.
Третье лицо, исковые требования поддержало.
Исследовав материалы дела, суд


установил:


26 мая 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью "Золотой Резерв" и Муниципальным унитарным предприятием "Комбинат питания "Аленушка" заключен договор поставки N ЗР/2008+/260 (на основе отсрочки платежа), согласно которому поставщик (ООО "Золотой резерв") в течение срока действия настоящего договора обязуется передать в собственность покупателя (ЕМУП "КП "Аленушка") отдельными партиями алкогольную продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.
На основании указанного договора в период с 19.12.2008 по 17.02.2009 ООО "Золотой резерв" поставило Муниципальному унитарному предприятию "Комбинат питания "Аленушка" товар (алкогольную продукцию) по товарным накладным N ЗР.08Б-10787 от 19.12.2008, N ЗР.09Б-1636 от 06.02.2009, N ЗР.09Б-2302 от 17.02.2009 на общую сумму 51237,96 руб. (включая НДС).
Как следует из п. 5.2 договора поставки N ЗР/2008+/260 от 26.05.2008 и представленных в материалы дела товарных накладных, по указанным поставкам предусматривалась отсрочка в оплате в течение 21 банковского дня, с момента передачи товара поставщиком.
Товар, поставленный по указанным товарным накладным, ответчиком оплачен частично, о чем свидетельствует акт сверки взаиморасчетов за период с 01.03.2009 по 23.09.2009, подписанный обеими сторонами и заверенный соответствующими печатями, из которого следует, что к 23.09.2009 за ответчиком числилась непогашенной задолженность в сумме 40238,68 руб.
23.09.2009 между ООО "Золотой резерв" и ООО "Омега Спиритс Групп" было заключено соглашение об уступке прав (требований) N ЗР-4, в соответствии с п. 1 которого первоначальный кредитор (ООО "Золотой резерв") передает, а правопреемник кредитора (ООО "Омега Спиритс Групп") принимает за плату на себя права требования оплаты долга покупателей (должников), основанные на договорах поставки, заключенных между первоначальным кредитором и должниками, перечень которых указан в приложении N 1 к настоящему соглашению. Сумма передаваемого долга по Муниципальному унитарному предприятию "Комбинат питания "Аленушка" составила 40238,68 руб.
Платежными поручениями N 452 от 24.11.2009 и N 580 от 18.12.2009 Муниципальным унитарным предприятием "Комбинат питания "Аленушка" произведена частичная оплата задолженности в сумме 3000 руб. и 7238,65 руб. - соответственно, в связи с чем за ним осталась числиться непогашенной задолженность в сумме 30000,03 руб.
На основании изложенного ООО "Омега Спиритс Групп" просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленную алкогольную продукцию в размере 30000,03 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2363,38 руб.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования общества с ограниченной ответственностью "Омега Спиритс Групп" подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 1.1 договора поставки N ЗР/2008+/260 от 26.05.2008 стороны определили, что поставщик (ООО "Золотой резерв") в течение срока действия настоящего договора обязуется передать в собственность покупателя (ЕМУП "КП "Аленушка") отдельными партиями алкогольную продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.
В п. 1.2 договора указано, что конкретное наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого по настоящему договору товара согласовываются сторонами на основании ценовых листов поставщика, действующих на момент подачи заявки покупателем, и, по итогам согласования, указываются в накладных, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В вышеуказанных договоре поставки N ЗР/2008+/260 от 26.05.2008 и товарных накладных N ЗР.08Б-10787 от 19.12.2008, N ЗР.09Б-1636 от 06.02.2009, N ЗР.09Б-2302 от 17.02.2009, содержащих ссылку на данный договор, как на основание поставки товара, и являющихся неотъемлемой частью указанного договора, стороны определили наименование и количество передаваемого товара, то есть согласовали существенное условие договора - предмет договора.
Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о купле-продаже товара, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор поставки N ЗР/2008+/260 от 26.05.2008 заключен сторонами в соответствии с требованиями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и не содержит положений, противоречащих действующему законодательству.
При таких обстоятельствах, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи, а именно: наименование товара, количество и цена (ст. ст. 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), произведенную поставщиком (ООО "Золотой резерв") поставку товара необходимо рассматривать как сделку, основанную на договоре поставки N ЗР/2008+/260 от 26.05.2008, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность оплатить товар.
Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N ЗР.08Б-10787 от 19.12.2008, N ЗР.09Б-1636 от 06.02.2009, N ЗР.09Б-2302 от 17.02.2009 и товарно-транспортными накладными от 19.12.2008, от 06.02.2009, от 17.02.2009 на общую сумму 51237,96 руб., подписанными уполномоченными лицами и скрепленными печатями передающей и принимающей стороны, в связи с чем, суд приходит к выводу, что полномочия получателей товара явствовали из обстановки, в которой передавался товар, и считаются подтвержденными надлежащим образом.
Ответчиком подписан акт сверки взаиморасчетов с ООО "Золотой Резерв" за период с 01.03.2009 по 23.09.2009, согласно которому по состоянию на 23.09.2009 за ним числилась задолженность за поставленный товар в сумме 40238,68 руб.,
23.09.2009 между ООО "Золотой резерв" и ООО "Омега Спиритс Групп" было заключено соглашение об уступке прав (требований) N ЗР-4, в соответствии с п. 1 которого первоначальный кредитор (ООО "Золотой резерв") передает, а правопреемник кредитора (ООО "Омега Спиритс Групп") принимает за плату на себя права требования оплаты долга покупателей (должников), основанные на договорах поставки, заключенных между первоначальным кредитором и должниками, перечень которых указан в приложении N 1 к настоящему соглашению. Сумма передаваемого долга по Муниципальному унитарному предприятию "Комбинат питания "Аленушка" составила 40238,68 руб.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 6.2 договора поставки N ЗР/2008+/260 от 26.05.2008 передача исполнения обязательств по настоящему договору третьему лицу возможна только по взаимному согласию сторон. Порядок и форма получения согласия на передачу прав сторонами не установлены.
В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку; практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон; обычаи делового оборота; последующее поведение сторон (часть 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Уведомление о переходе права требования по договору поставки к новому кредитору было вручено должнику 23.09.2009, согласно подписи главного бухгалтера Фроловой Л.А., скрепленной печатью должника.
Часть задолженности за поставленный товар на общую сумму 21236,97 рублей была погашена ответчиком истцу добровольно. Суд расценивает этот факт, как признание ответчиком долга перед истцом по вышеуказанным накладным (п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации) и согласие на уступку права требования новому кредитору.
Также между ответчиком и истцом подписан акт сверки взаиморасчетов за период с 01.09.2009 по 22.01.2010, согласно которому сумма задолженности ответчика перед истцом по договору цессии N 3Р-4 от 23.09.2009 составила 30000,03 руб.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив правоотношения сторон в рамках поставки по договору N ЗР/2008+/260 от 26.05.2008, суд установил, что ответчик своими действиями (оплатой части долга новому кредитору (истцу) по платежным поручениям N 452 от 24.11.2009, N 580 от 18.12.2009; подписание акта сверки с истцом со ссылкой на договор цессии) подтвердил свое согласие на передачу права требования по договору N ЗР/2008+/260 от 26.05.2008 от общества с ограниченной ответственностью "Золотой Резерв" к новому кредитору - обществу с ограниченной ответственностью "Омега Спиритс Групп". Таким образом, уступка права требования совершена в соответствии с пунктом 6.2 договора N ЗР/2008+/260 от 26.05.2008 и ст. ст. 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств, подтверждающих факт полной оплаты поставленного истцом товара, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено.
Учитывая представленные суду доказательства, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 30000,03 руб. по оплате товара, поставленного по товарным накладным N ЗР.09Б-1636 от 06.02.2009 (сумма долга - 3733.23 руб.), N ЗР.09Б-2302 от 17.02.2009 (сумма долга - 26266,80 руб.) является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара продавец вправе требовать от покупателя уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так как со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по вышеуказанному договору, выразившееся в неуплате в установленный срок задолженности, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов, начисленных по товарной накладной N ЗР.09Б-1636 от 06.02.2009 за период с 02.03.2009 по 02.02.2010 и по товарной накладной N ЗР.09Б-2302 от 17.02.2009 за период с 11.03.2009 по 02.02.2010 в общей сумме 2363,38 руб., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет процентов приведен в исковом заявлении от 09.02.2010. Проценты начислены истцом на сумму долга по каждой товарной накладной включая НДС, с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, в размере 8,75% на дату подачи иска. Расчет судом проверен и является верным.
Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, расходы заявителя по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


решил:


Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Комбинат питания "Аленушка", расположенного по адресу: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Баумана, 25 (ОГРН 1036664782400, ИНН 6663008372) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Омега Спиритс Групп" (ОГРН 1076659007370, ИНН 6659152327) задолженность за поставленный товар в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей 03 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2363 (две тысячи триста шестьдесят три) рубля 38 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.


Судья
ШАВЕЙНИКОВА О.Э.
 

01.06.2010