Политика в вине. Молдавская конституция не смогла реабилитировать «Каберне» на российском рынке
В среду главный государственный санитарный врач страны Геннадий Онищенко заявил, что Россия прервала переговоры по поставке молдавской винодельческой продукции. И хотя сообщил он об этом довольно резко, некоторые эксперты уверены, что «Каберне» из Молдавии скоро опять вернется на наши прилавки. Ведь пока Роспотребнадзор вел переговоры, в Кишиневе Конституционный суд признал президентский указ о дне советской оккупации неконституционным. А г-н Онищенко, скорее всего, просто еще не получил соответствующие ценные указания сверху.
Потребовав, чтобы сама Молдавия признала свою продукцию вредной, г-н Онищенко отметил: «Как нам удалось выяснить, молдавская сторона, без уведомления нас, принципиально изменила порядок национального контроля, о котором была предварительная договоренность. Видимо, это не замедлило сказаться на качестве вина в худшую сторону». Молдавский министр сельского хозяйства в свою очередь заявил, что в их продукции нет вредных веществ. Главу Роспотребнадзора столь «неадекватное» поведение Кишинева привело в состояние негодования. «Если исходить из логики того, что через министра сельского хозяйства была поставлена задача резко осложнить ситуацию вокруг переговоров экспертов, его можно поздравить, он сработал эффективно», – сказал он, добавив, что «молдавские виноделы могут поблагодарить своего министра за эффективные меры по оттягиванию результатов переговоров с российскими экспертами».
Напомним, что «винная баталия» Москвы и Кишинева началась еще в 2006 году. Правда, последние три года перед молдавскими напитками санитарные шлагбаумы все же были открыты и они благополучно поставлялись российскому потребителю. Однако недавно г-н Онищенко снова обнаружил «несоответствие продукции требованиям безопасности» и забраковал 47 тыс. литров вина. У многих экспертов сложилось впечатление, что он снова путает санитарную бдительность с политической. Ведь претензии Роспотребнадзора по времени совпали с указом президента Молдавии о дне советской оккупации. Теперь повод, казалось бы, можно считать исчерпанным, поскольку КС в Кишиневе решил, что указ не соответствует основному закону страны. Известно, что по конституции Молдавии законы и другие правовые акты утрачивают силу, если КС признает их неконституционными. А решение этого органа является окончательным и обжалованию не подлежит. Тем не менее Москва не торопится открывать дорогу молдавским винодельческим компаниям.
Политикам такая позиция нравится. Зампред думского комитета по делам СНГ Константин Затулин заявил «НИ»: «Несмотря на то что действия г-на Онищенко вызывают у меня иронию, я считаю, что претензии к качеству пищевых продуктов, производимых на территории стран бывшего СНГ, имеют под собой серьезные основания. К тому же процесс, связанный с указом президента Молдавии, нельзя считать завершенным. Сам Гимпу ведь не отменил указ. Так что пока есть указ, будет и запрет на вино».
А вот специалисты полагают, что путать вино с политическими обидами все же не стоит. По мнению ведущего научного сотрудника Института торговой политики Алексея Портанского, «поведение Москвы соответствует духу российской политики». «А логика у нее такая: если проявила Молдавия недружелюбие, так надо ее за это проучить. И отмена указа о дне советской оккупации не меняет ничего: урок надо преподать, чтобы не повадно было», – пояснил «НИ» эксперт. Правда, до какой степени абсурда вырастут формы «наказания», он не решился прогнозировать. При этом г-н Портанский напомнил: «подобные способы решения конфликтных ситуаций противоречат правилам Всемирной торговой организации», в которую Россия опять намерена ускоренно вступать. «Участие в ВТО предполагает консультативно-переговорный характер регулирования споров и непонимания. И в этом смысле РФ как будущей участнице организации такой политический пассаж не делает чести», – убежден ученый.
Новые известия
15.07.2010