Антимонопольщики хотят выяснить, почему импортное вино в России такое дорогое
Федеральная антимонопольная служба проанализировала структуру ценообразования на импортные вина в России и пришла в конце прошлой недели к выводу, что только розничная наценка на дорогие вина из Франции, Италии, Испании составляет от 44 до 51%. А если добавить остальные «накрутки», получится, что те же напитки мы покупаем втрое дороже, чем жители Европы. У производителей же они дешевле в 5–6 раз.
Специалисты ФАС констатируют: чем выше цена, тем выше розничная наценка. На дешевые вина до 200 руб. это 46%, а на напитки дороже 3 тыс. – уже 51%. Например, в 2009 году средняя цена 1 л вина во Франции составила 0,68 доллара, а в России – 1,78. При этом заместитель руководителя ведомства Андрей Цыганов обратил внимание журналистов на странный факт: наценка на вино варьируется в зависимости от региона поставки. Если напиток идет из Нового Света, Болгарии, Венгрии, Германии, Абхазии, она не превышает 30%: «Мы не знаем пока, чем отличаются договорные отношения между торговыми сетями и поставщиками вин из различных регионов. Нам потребуется прояснение мотивов и причин высоких розничных наценок на вина из Европы», – признался представитель ФАС.
При этом г-н Цыганов уверен, что опт не злоупотребляет, поскольку там «нет монополии, и действуют 244 поставщика». И делает вывод, что высокая цена на наиболее популярные в РФ вина – это следствие практики торговых сетей. Чиновник заявил, что с 30 июля, когда вступит в силу закон о торговле, у ФАС появятся реальные рычаги, чтобы не только изучать, но и пресекать нарушения антимонопольного законодательства со стороны торговых сетей. «Мы не можем снизить цену на импортное вино, но можем создать невыносимые условия для тех торговых сетей или других хозяйствующих субъектов, которые нарушают закон», – подчеркнул он. Ведь могут же сети в период промо-акций снижать цену на импортное вино на 15% за счет своей наценки.
Эксперты отмечают: в рамках закона о торговле у властей нет полномочий регулировать торговые наценки на продукты, не входящие в перечень социально значимых (а вино в него как раз не входит). Зато есть право минимизировать государственную составляющую в конечной стоимости напитка. Ведь конечная цена складывается из целого ряда всевозможных наценок и накруток. В Центре исследований федерального и региональных рынков алкоголя «НИ» рассказали, что цепочка ценообразования в России выглядит так: импортер-поставщик берет себе 20–30% на поставке, плюс свои проценты (около 20) снимет дистрибьютор, свой интерес блюдет, естественно, и розница, это еще 30–35%. Если включается еще и региональный оптовик, цепочка получается длиннее, и на этом к цене добавляется еще 20–25%. В результате мы и получаем 5–6-кратную разницу в стоимости импортного вина «дома» и у нас. Например, в дешевом вине (стоимостью до 200 руб.), которое поступает из Молдавии и Болгарии, себестоимость у производителя – всего 30–35 руб. за литр. Остальное – цепочка посредников и государственный интерес (акцизные марки и таможня). Высокая же торговая наценка образуется у дорогого вина, которое, как отмечают специалисты, несмотря на конечную цену, довольно посредственное. Если в Европе бутылка такого напитка стоит 3 евро, то у нас в пересчете на эту валюту не меньше 15.
В чем ФАС прав, так это в том, что торговые наценки увеличиваются, когда речь идет о более-менее дорогих напитках, отмечают специалисты. Правда, как уверяют исследователи рынка, таких «тихих» вин дороже 200 руб. за бутылку мы потребляем не более 10%. Получается, что антимонопольные меры даже теоретически смогут защитить лишь каждого десятого потребителя. Впрочем, глава Союза независимых сетей России Ирина Канунникова в окончательном успехе этой инициативы не уверена. «Нельзя регулировать все и сразу, – заявила она «НИ». – Чиновникам понравилось регулировать цены, хотя все уже знают, что за этим следует либо дефицит, либо еще больший всплеск цен. Но в данном случае, если будет попытка снизить торговую наценку, то торговля просто откажется от этих позиций. Зачем заниматься товаром, который тебе не выгоден? Сети и так в приказном порядке минимизировали наценку на «социальную группу товаров», переложив, естественно, эти издержки на алкоголь и сигареты».
Новые известия
06.07.2010
