Президент перезагрузил судебную систему. Из размещаемых на сайтах текстов приговоров не будут исключаться данные об участниках процесса

Вчера президент РФ Дмитрий Медведев утвердил изменения в законодательстве, в соответствии с которыми были персонализированы положения вступающего в силу с 1 июля закона N 262 "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Теперь суды на своих сайтах будут вывешивать решения и приговоры с указаниями данных всех участников процесса, за исключением свидетелей. Ранее 262-й закон предписывал заменять их инициалами. Тем не менее отказываться от деперсонализации судебная система не будет.

262-й закон был принят Госдумой еще 10 декабря 2008 года и вскоре после этого был одобрен Советом федерации. С момента его принятия некоторые положения закона вызвали серьезные нарекания. Особенно много их было к статье 15 закона — "Особенности размещения в сети интернет текстов судебных актов". Из нее следовало, что тексты судебных приговоров размещаются на сайтах судов только после их вступления в законную силу, а из самих решений, как по уголовным, так и по гражданским делам "в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса", исключаются персональные данные, кроме фамилий и инициалов судьи, прокурора и адвоката. Вместо же исключенных персональных данных 262-й закон предлагал использовать "инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса". При этом деперсонализация распространялась не только на судебные решения, вынесенные в закрытом режиме (например, о преступлениях, "затрагивающих безопасность государства" или совершенных несовершеннолетними), но и вообще чуть ли не на все судебные акты.

Как напомнил вчера "Ъ" руководитель пресс-службы Верховного суда России Павел Одинцов, одним из первых за открытость судебных решений в интернете выступил председатель ВС Вячеслав Лебедев. В мае этого года господин Лебедев заявил о "недопустимости купирования публикуемых судебных решений" и внесении соответствующих изменений в закон "О персональных данных", на который опирался 262-й закон, вводя ограничения на публикации. "Какой смысл закона, если мы будем скрывать по существу те решения, которые уже приняты?" — заявил господин Лебедев на заседании президиума Совета судей России.

В том же мае зампредом думского комитета по конституционному законодательству Александром Москальцом был внесен в Госдуму законопроект о внесении изменений в статью 1 закона "О персональных данных" и статью 15 262-го закона. Первый закон был дополнен положением о том, что деперсонализация не распространяется на отношения, возникающие при предоставлении уполномоченными органами информации о деятельности судов в Российской Федерации. Соответственно, в 262-м законе был расширен круг участников судебного процесса, чьи персональные данные не подлежат исключению из текстов судебных актов при их размещении в сети интернет. Помимо судей, прокурора и адвоката к числу таких участников процесса были отнесены истец, ответчик, третье лицо, гражданский истец и гражданский ответчик, осужденный, оправданный, а также секретарь судебного заседания. Данный закон был принят Госдумой 18 июня, через пять дней одобрен Советом федерации, а вчера подписан президентом Медведевым.

Как сообщил "Ъ" один из системных администраторов, работающих с сайтами судов в Москве, изменения в законодательстве помогут пользователям найти судебные решения в интернете, например, забивая в поисковики фамилии участников процесса — инициалы, предписываемые 262-м законом, сделать это не позволяли, а номера дел известны ограниченному кругу лиц. Компьютерные же программы для деперсонализации по-прежнему будут использоваться судами. Дело в том, что они определяют не только фамилии, подлежавшие вымарыванию, но и показывают другие данные, которые необходимо удалить перед публикацией. "Закрытыми для пользователей интернета останутся, например, сведения о местах проживания участников процесса, их паспортные данные, номера их телефонов и проч.",— отметила руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева, добавившая, что выполнение судьями требований 262-го закона позволит гражданам получить максимальный доступ к информации о деятельности судебной системы.

В адвокатском сообществе также считают 262-й закон "большим шагом" в деле открытости судебной системы. "Важны не столько персональные данные, сколько сами судебные решения, к которым теперь будет всеобщий доступ. Общество будет знать о судебной практике, а судам под общественным контролем будет сложно выносить противоречивые и немотивированные решения",— сказал "Ъ" адвокат Сергей Бровченко.

Депутаты не доверяют государственную тайну присяжным

Группа депутатов из думского комитета по обороне внесла в Госдуму законопроект, который предполагает новые ограничения для суда присяжных. Один из авторов инициативы, глава комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин, считает, что рассмотрение присяжными дел, в которых фигурируют сведения, составляющие гостайну, "существенно снижает эффективность механизма защиты гостайны, а также безопасности государства в целом". В связи с этим парламентарии предлагают внести в Уголовно-процессуальный кодекс поправки, которые позволят доверять дела, в которых фигурируют сведения, составляющие гостайну, только профессиональным судьям. Как пояснил "Ъ" соавтор документа, депутат Михаил Ненашев, законопроект носит "упреждающий характер" и должен убрать "существующие лазейки", в том числе для утечки сведений об антитеррористической борьбе.

Первый зампред комитета Госдумы по гражданскому законодательству Владимир Груздев, отметив, что определенная логика в инициативе его коллег есть, заявил "Ъ", что "сокращение полномочий присяжных-заседателей не должно происходить", и полномочия даже должны расширяться. Депутат пояснил, что большой угрозы гостайне присяжные не несут, так как не имеют доступа ко всем материалам, а лишь "отвечают на отдельные вопросы, поставленные судьей", и выносят решение о виновности подсудимого. "Детали изучаются профессиональным судьей",— добавил господин Груздев. Кроме того, как утверждает президент адвокатской палаты Москвы Генри Резник, произвол при засекречивании информации "чрезвычайно высок". Таким образом, внесенный законопроект увеличивает и так существующие ограничения. "Видимо, присяжные со своей презумпцией невиновности стоят костью в горле у депутатов",— заявил "Ъ" адвокат.

 
Коммерсантъ
30.06.2010