Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2010 по делу N А56-25458/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Блиновой Л.В., Журавлевой О.Р., при участии от закрытого акционерного общества "Тандер" Сушковой Н.Е. (доверенность от 28.08.2009), рассмотрев 07.06.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тандер" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2010 по делу N А56-25458/2009 (судья Мирошниченко В.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Веда" (далее - ЗАО "Веда", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "Тандер" (далее - ЗАО "Тандер") о взыскании 2 240 752 руб. 80 коп. задолженности по договору от 15.02.2006 N П-745/06.
Решением суда от 01.02.2010 с ЗАО "Тандер" взыскано в пользу Общества 2 240 752 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки от 15.02.2006 N П-745/06.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ЗАО "Тандер", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 01.02.2010.
ЗАО "Веда" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещено, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 15.02.2006 ЗАО "Веда" (поставщик) заключило с ЗАО "Тандер" (покупатель) договор поставки N П-745/06, по условиям которого поставщик обязался поставлять товар (алкогольную продукцию), а покупатель - принимать и оплачивать поставляемую ему в рамках настоящего договора продукцию, наименование, ассортимент и количество которой указываются в заявках.
Согласно пункту 3.3 договора расчеты за поставленный товар производятся в течение 21 дня с момента отгрузки (поставки) товара. Цену товара устанавливает поставщик, за исключением случаев, когда иное предусмотрено соглашением сторон, составленным в письменной форме. В зависимости от объемов продаж или в иных случаях, согласованных сторонами, цены на товар могут быть изменены путем предоставления поставщиком покупателю скидок. Скидки могут быть предоставлены в любое время, не только непосредственно при поставке, но и распространены на прошедшее и будущее время, конкретный временной период согласовывается сторонами. Документами, на основании которых сторонами может производиться фиксация изменения цен товара на основании предоставленных скидок, является договор поставки, любые иные двусторонние соглашения сторон, составленные в письменной форме как в виде приложения к договору, так и отдельно выставленные поставщиком отрицательные счета-фактуры и накладные, иные документы (пункты 3.1 и 3.2 договора).
Согласно пункту 8.3 спорного договора все соглашения, подтверждения, уведомления, счета и иные документы, включая сообщения, заявки, претензии, акты и иные документы, отправленные ответственными лицами сторон по электронной почте или с использованием иных средств связи, оформленные во исполнение условий настоящего договора, могут быть направлены, получены, заключены сторонами с использованием средств электронной, факсимильной и иной связи. Указанные документы признаются сторонами юридически эквивалентными без каких-либо ограничений документам, составленным в письменной форме, при возможности установления стороны, от которой они исходят, и могут использоваться в качестве формальных доказательств.
Во исполнение названного договора Общество по товарным накладным от 10.10.2008 N 2-1992 и 2-1995 поставило ЗАО "Тандер" товар на сумму 2 240 752 руб. 80 коп., который был принят покупателем.
Неоплата ЗАО "Тандер" поставленного Обществом товара в установленный договором срок послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции удовлетворил иск Общества в заявленном размере, отклонив доводы ответчика о прекращении обязательств по оплате поставленного товара согласно предоставленным истцом скидкам. Суд указал, что факт подписания уполномоченным лицом документов, свидетельствующих о предоставлении скидок, опровергается показаниями свидетеля Шувалова В.В., а доказательств направления этих документов от ответственного лица Общества ответчиком не представлено.
Суд установил, материалами дела подтверждается и ЗАО "Тандер" не оспаривается факт получения им товара. Однако ЗАО "Тандер" считает, что у него отсутствует задолженность по оплате этого товара в связи с тем, что ему были предоставлены скидки на сумму 2 450 000 руб. В качестве доказательств, свидетельствующих о предоставлении ответчику скидок, в материалы дела представлены электронные распечатки дополнительного соглашения от 01.08.2008 к договору поставки от 15.02.2006 N Д-745/06 (том 2, лист дела 114), уведомление от 01.04.2009 о предоставлении скидки на основании договора от 15.02.2006 N Д-745/06 и пункта 1 дополнительного соглашения от 09.01.2008 (том 2, лист дела 113) и протокол осмотра от 26.11.2009 N 23 АД 107428 нотариусом Мазуровой Г.Г. Данные доказательства не свидетельствуют о предоставлении скидки по договору от 15.02.2006 N П-745/06. Иных доказательств предоставления ответчику скидки материалы дела не содержат.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Удовлетворяя требования истца, суд исходил из правомерности требований истца и обоснованности их как по праву, так и по размеру и недоказанности ответчиком своих возражений.
Довод ответчика о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела отклоняется судом кассационной инстанции как необоснованный, поскольку судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не опровергнуто исполнение истцом своих обязательств по договору от 15.02.2006 N П-745/06.
Предоставление скидки по оплате поставленного товара на сумму 2 240 752 руб. 80 коп. не подтверждено материалами дела. Доказательств надлежащего и абсолютного выполнения своих обязательств по оплате поставки ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд, исследовав и оценив, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ, все имеющиеся в деле доказательства, законно удовлетворил требования истца о взыскании 2 240 752 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки.
Доводы подателя жалобы были предметом исследования суда и не нашли своего подтверждения.
Неправильного применения судом норм материального и процессуального права не установлено. Доводы, изложенные ответчиком в жалобе, не опровергают выводы суда и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 и пункта 2 статьи 287 АПК РФ не входит в полномочия кассационной инстанции.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2010 по делу N А56-25458/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Тандер" - без удовлетворения.


Председательствующий
Л.Л.НИКИТУШКИНА

 

08.06.2010