Определение ВАС РФ от 26.05.2010 N ВАС-6008/10 по делу N А17-3857/2009
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2010 г. N ВАС-6008/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Иваново" от 16.04.2010 N 56 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 07.08.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2010 по делу N А17-3857/2009.
Суд
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Иваново" (г. Иваново; далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 и частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.08.2009 заявленные требования удовлетворены частично: общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 100 000 рублей с конфискацией изъятой и арестованной продукции. В привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 19.01.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, общество ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Удовлетворяя заявленное требование, суды сделали вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которая предусмотрена статьей 6.14 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждено, что находившаяся на его складе алкогольная продукция не соответствует требованиям государственных стандартов.
В удовлетворении требования о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Доводам заявителя суды дали соответствующую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А17-3857/2009 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.08.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2010 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
26.05.2010
