Предприниматели могут получить возможность требовать неустойку за неисполненные обязательства после окончания срока исковой давности

Спорный процент. Бизнесмены смогут требовать деньги, несмотря на истекший срок давности

Предприниматели могут получить возможность требовать неустойку за неисполненные обязательства после окончания срока исковой давности. Высший арбитражный суд сегодня разъяснит, распространяется ли признание основного долга должником на дополнительные требования в виде штрафов и пеней. Судебный акт повлияет на кредиторов, разъяснив им, на возврат какой суммы они могут рассчитывать.

Компания «Юг-Зерно-Т» в 2005 году заключила договор комиссии с компанией «Хлебная база». Последняя должна была продать пшеницу, принадлежащую «Юг-Зерно-Т». Пшеница была отгружена и реализована, а деньги за нее отданы не были. «Хлебная база» долг за собой признала и начала постепенно его погашать. Компании несколько раз сверяли задолженность, однако это не помешало «Юг-Зерно-Т» обратиться в суд. Подписывая исковое заявление, предприниматели просили суд взыскать с должника задолженность и проценты за просрочку.

Две судебные инстанции согласились с доводами просителя и обязали должника вернуть не только сумму основного долга, но и заявленные проценты в размере 1,3 млн руб. Не смутил суд и довод ответчика об истекшем сроке давности для предъявления таких требований. Они посчитали, что должник признал основной долг и, соответственно, этого достаточно для взыскания процентов. Противоположную точку зрения занял суд кассационной инстанции. Он заявил, что признание основного долга не означает и признания существования неустойки. Из-за истечения трехгодичного срока компания «Юг-Зерно-Т» по действующему законодательству лишилась возможности требовать 1,3 млн руб. процентов, подав иск в суд.

Сложившаяся практика указывает на то, что признание должником основной суммы долга не свидетельствует о признании неустойки, считает юрист МКА «Николаев и партнеры» Павел Карпенко. «При признании только основной суммы долга пропуск срока исковой давности исключает возможность защиты нарушенных прав в суде», — заключает г-н Карпенко.

Старший юрист «Левант и партнеры» Александр Шугаев полагает, что к каждому делу суд должен подходить индивидуально. «Заведомо противоречащих предписаниям ВАС решений нижестоящих судов быть не может. Несмотря на наличие совместного постановления пленума ВС и ВАС, в нем могут быть лазейки, которыми воспользовались суды нижестоящей инстанции», — полагает г-н Шугаев.

Размер неустойки в виде штрафов или пеней может быть предусмотрен в договоре по соглашению между предпринимателями. На тот случай, если бизнесмены не смогли договориться, есть так называемая законная неустойка. Равна она годовой ставке рефинансирования, существующей на момент просрочки.


Источник: RBC-Daily

 

01.06.2010