Владелец товарного знака "Смирнов" вновь пошел с иском на конкурента

Арбитражный суд города Москвы 1 июня рассмотрит иск компании ЗАО "Д Дистрибьюшн Комапани" к Роспатенту о признании недействительным решения госоргана.

Об этом сообщается на сайте суда. Третьим лицом по делу проходит ЗАО "Торговый Домъ Бориса Смирнова, потомка Поставщика Двора Его Императорского Величества П.А. Смирнова, у Чугунного моста въ Москве". Дело зарегистрировано под номером № А40-25688/10-110-187. Его заслушает судья Виктор Хохлов.

Напомним, что ранее, 30 марта, АСГМ отказал компании ЗАО "Д Дистрибьюшен Компани", крупнейшему дистрибьютору компании Diageo, которой принадлежат товарные знаки на водку "Смирнов" и Smirnoff, в иске к Роспатенту, где третьим лицом также выступало ЗАО "Торговый Домъ Бориса Смирнова…".

Спор возник из-за товарного знака "Торговый домъ Бориса Смирнова", который принадлежит ЗАО "Торговый Домъ Бориса Смирнова, потомка Поставщика Двора Его Императорского Величества П.А.Смирнова, у Чугуннаго моста въ Москве". Товарный знак располагается на водочной этикетке и имеет следующий текст: "Торговый домъ Бориса Смирнова, потомка знаменитого русского водочника Петра Арсеньевича Смирнова".

Однако истец заявлял, что товарные знаки "Смирновъ" и Smirnoff были зарегистрированы ранее. При этом компания ЗАО "Д Дистрибьюшн" считает, что знаки сходны до степени смешения. 19 декабря 2009 года ЗАО "Д Дистрибьюшен Компани" подала заявление в Роспатент о прекращении использования товарного знака, однако компании в жалобе было отказано. После чего дистрибьютор обратился в суд.

В ходе судебных заседаний представитель истца заявлял, что помимо сходства до степени смешения в знаке "Торговый домъ Бориса Смирнова" использовано изображение двуглавого орла, который походит на герб России. Однако использование такого товарного знака является нарушением закона. кроме того, как отмечал представитель ЗАО "Д Дистрибьюшен Компани" исторические даты на этикетке, указывающие на ХIХ век, вводят в заблуждение потребителя. Судья Андрей Чадов вынес решение об отклонении иска ЗАО "Д Дистрибьюшен Компани".


pravo.ru

 

25.05.2010