Коньяк и шампанское лишатся российской прописки

На этикетках отечественных производителей запретят писать мировые бренды

С 2016 года Россия, возможно, перестанет производить алкогольные напитки под названием "коньяк" и "шампанское". Это произойдет, если будет утвержден проект техрегламента на винодельческую продукцию, внесенный в Госдуму на прошлой неделе. Виноделы считают, что смена этикеток и определений слишком дорого им обойдется, а эксперты уверены, что в смене названий нет никакой необходимости.

На прошлой неделе в Госдуму был внесен проект винного техрегламента, который призван регулировать производство винодельческой продукции в России. Цель законопроекта — установить "единые минимально необходимые требования, обеспечивающие безопасность винодельческой продукции", говорится в пояснительной записке к законопроекту. Требования относятся как к продукции, производимой на территории России, так и импортируемой.

Для поддержки отечественных производителей

Чтобы потребителей не вводили в заблуждение надписи на винных этикетках, законодатели решили четко определить в техрегламенте, как именно должны называться и из чего состоять винные напитки. "Это сделано в целях импортозамещения, поддержки отечественных производителей, гармонизации с международной практикой и развития отечественной сырьевой базы — виноградарства, садоводства, пчеловодства", — поясняют в Госдуме.

Однако новые определения вызвали массу нареканий со стороны виноделов. "Мы приветствуем появление этого законодательного акта в Думе, но считаем, что документ, особенно в части терминов, требует значительной доработки с точки зрения практики бизнеса", — сказал в комментарии "Газете" президент Союза виноградарей и виноделов России Леонид Попович.

В документе затрагиваются все основные категории продуктов, которые производятся из винограда, но главные претензии виноделов относятся к решению депутатов исключить из российской винодельческой практики определения "российский коньяк", "российское шампанское" и "российский кальвадос". Термины "коньяк", "шампанское" и "кальвадос" защищены в рамках законодательства Франции и не должны использоваться другими странами при обозначении аналогичной продукции, поясняют в Думе.

Крашеный спирт

"Дело не в том, что затрагиваются интересы какой-то французской провинции", — поясняет депутат Виктор Звагельский, который внес законопроект на рассмотрение в Госдуму. По его мнению, проблема в том, что потребителей обманывают: под этикеткой "коньяк" и "шампанское" им зачастую продают некачественное "пойло". Практически весь коньяк в российских магазинах — это покрашенный спирт с разным количеством добавленных ингредиентов, утверждает депутат. "Никакого отношения к настоящему коньяку это не имеет", — говорит он.

Эксперты не согласны со столь категоричной оценкой. "Около 40% коньяка на российском рынке — фальсификат, — соглашается директор аналитического центра ЦИФРРА Вадим Дробиз, — но это не говорит о том, что у нас вся продукция плохая". Кроме того, у нас есть и моральное, и юридическое право оставить эти названия за собой, уверен он. "100 с лишним лет назад шампанское князя Голицына было признано лучше французского, а коньяк Шустова продавался во Франции не под видом бренди, а под видом коньяка", — напоминает Дробиз. Поэтому вовсе нет необходимости отказываться от этих наименований, их стоит лишь уточнить: "российское шампанское" и "российский коньяк".

Шесть лет на ребрендинг

Законопроектом установлен переходный период до 2016 года, в течение которого виноделы должны придумать новые названия для своих напитков под этими ярлыками и перейти на новые этикетки. Однако Леонид Попович из Союза виноградарей и виноделов России считает оптимальным срок до 60-го года.

"Лет за 50 нашего покупателя можно было бы убедить, что то игристое вино, которое он пьет, — это то же самое, что шампанское, — говорит он. — Но резкий отказ он названий приведет к тому, что бизнесу придется потратить огромные деньги на переоформление".

Смена всего нескольких слов может слишком дорого обойтись не только российскому винодельческому бизнесу, но и обществу в целом, убеждают виноделы, ведь эти затраты неизбежно будут переложены на покупателя.

"Газета"

 

31.03.2010