Четверг, 9 мая 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Чистая прибыль NovaBev Group в первом квартале выросла в два раза



Алкогольная Сибирская Группа представила новинки в линейке бурбонов




 
УФАС ошибся в измерениях и проиграл дело о рекламе пива

Компания «ВолгоБалт Медиа», разместившая незаконную рекламу пива на Загородном проспекте, была освобождена от ответственности из-за неточностей в расчетах, сделанных Управлением Федеральной антимонопольной службы по городу Санкт-Петербургу (УФАС) с помощью сайта «Яндекс.Карты».

Такое решение 25 марта принял арбитражный суд.

Еще в мае 2008 года специалисты антимонопольного ведомства обнаружили рекламу пива «Redds» - «Новый стиль Redds. Еще притягательнее», размещенную у дома № 28 по Загородному проспекту. Щит находился на расстоянии около 50-ти метров от входа в Санкт-Петербургскую Детскую школу искусств им. П.А.Серебрякова, тогда как по закону реклама пива и изготавливаемых на его основе напитков не может размещаться в детских или образовательных организациях, а также на расстоянии ближе чем сто метров от занимаемых ими зданий.

Поэтому рекламораспространитель - ЗАО «Волгобалт Медиа» - был признан нарушителем и оштрафован на 40 тысяч рублей. Это минимальная сумма, которая может быть наложена за такое деяние. Не согласившись даже с таким штрафом, компания оспорила вынесенное постановление в арбитражном суде.

Факт размещения рекламного щита никто не оспаривал. Однако суд пришел к выводу, что, признавая ЗАО «Волгобалт Медиа» нарушителем, УФАС фактическое не измерял расстояние между рекламоносителем и входом в детскую школу, ограничившись приблизительным указанием «около 50-ти метров». А указание точного расстояния при рассмотрении данного спора является обязательным.

В судебном заседании представители антимонопольного органа пояснили, что имеющийся в распоряжении их ведомства лазерный дальномер не мог быть использован в день проверки из-за солнечной погоды. Поэтому расстояние было определено на основании данных интернет-сайта «Яндекс.Карты».

Но арбитраж усомнился в достоверности этих данных.

«Как следует из пользовательского соглашения этой службы, «Яндекс» не несет никакой ответственности за обозначение и описание любой пользовательской точки, не подтверждает и не опровергает их корректность и достоверность. «Яндекс» не гарантирует достоверность, точность, полноту и своевременность данных, степень соответствия данных вашим запроса и потребностям. Представленная в материалах дела «Яндекс.Карта» не является доказательством, безусловно подтверждающим вывод управления о нахождении спорной рекламной конструкции на расстоянии менее ста метров от входа в детскую школу искусств», – заключил суд.

Принятым по делу окончательным решением постановление УФАС о наложении штрафа признано незаконным.





fontanka.ru
 

30.03.2010