Воскресенье, 19 мая 2024 г.
Сделать стартовой страницей
Новости
Публикации
Аналитика
Участники рынка
Анализ рынка
Нормативные акты, разъяснения
Судебная практика
Консультации
Проекты нормативных актов
Национальная премия за качество алкогольной продукции
Поиск
Новости компаний
Суд ввел наблюдение на нижегородском ликеро-водочном заводе "Бальзам"



Калужский «Кристалл» перенес сроки выпуска первой российской текилы



«Татспиртпром» будет продавать китайский виски в магазинах «Магнита» в Москве



Simple Group выпустит свою марку джина



Активы спиртзавода «Орловский Кристалл» выставили за 200 млн на банкротные торги



Компания «Башспирт» собирается отправить в Китай 210 тыс. бутылок крепких спиртных напитков




 
«Союзплодоимпорт» в суде поборется за товарный знак «Печень трески»

«Союзплодоимпорт» схватился за печень. Госкомпания в суде поборется за товарный знак «Печень трески»

В начале февраля Палата по патентным спорам лишила правовой охраны товарный знак «Печень трески». Теперь прежний владелец известного советского знака — Федеральное казенное предприятие (ФКП) «Союзплодоимпорт» в арбитражном суде оспаривает это решение. В случае победы госкомпания намерена передавать знак по лицензии, как это происходит сейчас с алкогольными брендами. Однако юристы сомневаются, что «Союзплодоимпорт» сможет доказать в суде факт использования рыбного знака.

Графический знак «Печень трески» «Союзплодоимпорт» зарегистрировал в Роспатенте в июле 2003 года. В 2008 году «Мурманский траловый флот» подал в Палату по патентным спорам заявление об отмене правовой охраны этого товарного знака. В начале февраля текущего года палата приняла решение досрочно прекратить правовую охрану графического товарного знака, содержащего надпись «Печень трески» и логотип «Союзплодоимпорта». Этот знак был зарегистрирован по 29-му классу (рыбные консервы).

24 марта 2010 года Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск от ФКП «Союзплодоимпорт» с пометкой «о признании недействительными решений». Ответчиком по иску выступает Палата по патентным спорам, третьим лицом — ОАО «Мурманский траловый флот». Представитель «Союзплодоимпорта» Нелли Пугачева пояснила, что компания будет добиваться отмены решения палаты от 4 февраля этого года: «Мы будем добиваться возвращения правовой охраны товарного знака «Печень трески» и рассчитываем на это». В случае восстановления правовой охраны «Союзплодоимпорт» намерен использовать знак, передавая его рыбопереработчикам по лицензии.

Юристы скептически оценивают вероятность победы госкомпании в судебных инстанциях. Товарный знак «Печень трески» вполне может расцениваться как общеизвестный, поскольку в сознании потребителя он ассоциируется не с каким-то конкретным производителем, а скорее с продуктом, поясняет партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин. Юрист московской коллегии адвокатов «Николаев и партнеры» Василий Моисеев также считает, что «Союз­плодоимпорт» не сможет отменить решения Палаты по патентным спорам и оно останется в силе.

«В то же время если «Союзплодоимпорту» удастся доказать, что товарный знак им используется, то есть какие-то шансы, что чаша весов перевесит в пользу ФКП», — полагает г-н Моисеев. «Мне кажется, что если использование товарного знака не было доказано ранее, то суд поддержит позицию палаты», — парирует г-н Зеленин.

По оценке руководителя инвестиционно-аналитической группы «Хладопродукт» Тимура Митупова, в 2008 году было произведено 14 млн банок «Печени трески» на 15 млн долл. (в розничных ценах). 95% консервов произведено в Мурманской области. Одним из крупнейших предприятий по выпуску печени трески является «Мурманский траловый флот».
 
РБК Daily
26.03.2010