В передаче дела по заявлению об аннулировании лицензии, выданной на розничную продажу алкогольной продукции, для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Софбогард и В" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2009 по делу N А40-841/09-148-7.
Суд
установил:
Департамент потребительского рынка и услуг города Москвы обратился (г. Москва; далее - департамент) в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об аннулировании выданной обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Софбогард и В" (г. Москва; далее - общество) лицензии на розничную продажу алкогольной продукции серии ПРЗЮЗ, регистрационный номер 000873, код ВВЗ, сроком действия с 30.06.2005 по 30.06.2010.
К участию в деле привлечена инспекция Федеральной налоговой службы N 30 по городу Москве.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2009 заявление удовлетворено: выданная обществу лицензия на розничную продажу алкогольной продукции аннулирована.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления департаменту отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.11.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанций, общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда по заявлению лицензирующего органа. Основанием для аннулирования такой лицензии в судебном порядке является, в том числе обнаружение недостоверных данных в документах, представленных организацией для ее получения.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что в данном случае решение об аннулировании лицензии соответствует требованиям действующего законодательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-841/09-148-7 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ