В передаче дела по заявлению о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, выразившегося в осуществлении розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов в торговой точке, расположенной в жилом доме, в ночное время.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс" от 07.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 13.02.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2009 по делу N А59-292/2009.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (г. Шахтерск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по промышленности и торговле Сахалинской области (далее - комитет) от 19.12.2008 N 78 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 13 - 6 Закона Сахалинской области от 29.03.2004 N 490 "Об административных правонарушениях в Сахалинской области" в виде наложении штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что материалами дела, в том числе актом проверки 13.11.2008 и протоколом об административном правонарушении от 28.11.2008 65 АП N 0001849/1975, подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 13 - 6 Закона Сахалинской области от 29.03.2004 N 490 "Об административных правонарушениях в Сахалинской области", выразившегося в осуществлении розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15% в торговой точке, расположенной в жилом доме в ночное время.
Судами не установлено нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности.
Доводам заявителя суды дали соответствующую правовую оценку.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив материалы дела и рассмотрев заявление общества, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А59-292/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
